именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

21. 09. 2017 года.                                             Дело № А40-57891/17-151-559

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 09. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков  К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-57891/17

по иску АО "РТ-ЭКОС" (ИНН 

<

***>) к ЗАО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 876 400 руб. – долга, 2 776 431 руб. – пени (неустойки)

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 18.10.2016 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 29.08.017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 876 400 руб. – долга, 2 776 431 руб. – пени (неустойки), на основании статей 309, 310, 971 - 978 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между АО «РТ-ЭКОС» и ЗАО «АКТЭЛ Инжиниринг» 11 февраля 2015 года заключен договор №02-ПФП-15-ВАТ, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика технологическое оборудование, указанное в Приложении № 1 к Договору («Спецификация товара»), с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 5 («Паспорт станции биологической очистки Е-800Б»), произвести работы по монтажу Товара, обвязке, пусконаладочные работы «под ключ», а также провести инструктаж сотрудников Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить Товар, а также выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с Договором Истец поставил товар: «Станция биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод «ЁРШ», марка Е-800Б» по цене 70 228 000 рублей. Поставка товара подтверждается Товарной накладной № 21 от 25.05.2015 г.

Работы по монтажу Оборудования стоимостью 6 305 000 рублей выполнены 25 мая 2015 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 25.05.2015.

Работы по пуско-наладке Оборудования стоимостью 2 231 000 рублей выполнены 23 декабря 2015 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ. Указанный акт не подписан Ответчиком, но и не предоставлен мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 7.2.6. Договора Ответчик обязан произвести приемку выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения Истца о готовности к сдаче результата выполненной работы, подписать акты выполненных работ с обязательным направлением экземпляров Истцу. В случае не подписания Ответчиком актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента их получения, равно как не предоставление в указанные сроки мотивированного отказа от приемки выполненных работ, работы считаются исполненными должным образом, качественно, в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором.

Исходя из условия Договора (пункты 4.5.4. и 4.5.5.) Ответчик обязан был оплатить четвертый платеж 3 938 200 в течение 7 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки пусконаладочных работ и пятый платеж 3 938 200 в течение 40 банковских дней после получения Поставщиком четвертого платежа.

Акт сдачи-приемки пусконаладочных работ подписан Истцом и передан Ответчику 23.12.2015 года. 

10 рабочих дней на подписание или подготовку мотивированного отказа от приемки работ истекли 14 января 2016 года.

7 банковских дней на оплату четвертого платежа истекли 26 января 2016 года.

40 банковских дней на оплату пятого платежа истекли 29 марта 2016 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в отзыве указал, что работы по пуско-наладке Продукции и инструктажу персонала выполнены Истцом не были, соответственно, они не могли быть приняты Ответчиком. Акт № 106 от 23 декабря 2015г. не поступал Ответчику.

Возражения ответчика судом признаны необоснованными, поскольку факт передачи Акта подтверждается материалами дела, а именно копией письма  исх. № Н-373-15 от 23.12.2015 г. с отметкой о принятии его ответчиком 23.12.2015 г.

Так как данный Акт Ответчиком был получен, также являются несостоятельными доводы отзыва, что обязательство по оплате четвертого и пятого платежей не наступили.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ,  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ по спорному Акту не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания одностороннего акта недействительным не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате.

Требование Истца о взыскании долга в сумме 7 876 400 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.3.1. Договора, установлено, что Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в случаях: - просрочки оплаты поставленного Товара - пени в размере 0,1 % гуммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик вправе потребовать возврата поставленного Товара в случае просрочки оплаты выполненной работы и оказанной услуги - пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 2 776 431 руб. – подлежит удовлетворению в соответствии с представленным Истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым Ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "РТ-ЭКОС" (ИНН 

<

***>) 7 876 400 руб. – долга, 2 776 431 руб. – пени (неустойки) и расходы по уплате госпошлины в сумме 76 264 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв