ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14697/2015

г. Вологда

14 января 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ФИО2 представителя      ФИО3 по доверенности от 27.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 03 октября 2018 года по делу № А13-14697/2015 (судья Панина И.Ю.), 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>, место жительства -             г. Вологда; далее - должник).

Решением суда от 22.01.2016 (резолютивная часть объявлена 19.01.2016) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 30.01.2016 № 15.

ФИО2 02.12.2016 обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 7 050 000 руб. в реестр требований кредиторов должника; одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.12.2016 к участию в настоящем обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Северный капитал».

Определением суда от  03.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым восстановить                 ФИО2 срок на включение в реестр требований кредиторов должника, включить  требования в сумме 7 050 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 По мнению подателя жалобы,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования и  включение в реестр требований кредиторов должника. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих  мнимость заключенных между сторонами договоров.

В заседании суда   представителем ФИО2 заявлено  ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.     Ходатайство об отказе от 10.01.2019 подписано представителем кредитора ФИО3, право которого на полный или частичный отказ от требования оговорено в доверенности от 27.12.2018, выданной  ФИО2 и удостоверенной  нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО6

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав отказ от заявленных требований, апелляционный суд, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Отказ от заявления в рассматриваемой ситуации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления производство по обособленному спору подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое определение, принятое по рассмотренному обособленному спору.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от           03 октября 2018 года по делу № А13-14697/2015.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 задолженности в размере 7 050 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

К.А. Кузнецов