Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11597/2016

10 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в лице судьи Т.М. Муха 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдыном Т.А., 

при участии в заседании:

- представителя ООО «Интехнолоджи» ФИО1 по доверенности от 09.01.20

- представителя должника ФИО2 по доверенности от 10.04.2017,

- временного управляющего ФИО3 по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АльтКом Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по заявлению ООО «Интелоджи» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АльтКом Логистик» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 в отношении ООО «АльтКом Логистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.  

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в рамках дела №А56-11597/2016 и ходатайствовал об открытии в отношении ООО «АльтКом Логистик» процедуры конкурсного производства.

Представитель Должника возражал.

Представитель ООО «Интехнолоджи» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», их неявка в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилась препятствием для рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Как усматривается из представленных документов, в том числе отчета временного управляющего от 22.02.2016, деятельность Обществом фактически не осуществляется, восстановление платежеспособности невозможно.  

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 957077,71 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Закона о банкротстве,  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300.000 руб. 

В связи с не принятием собранием кредиторов решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, полномочия конкурсного управляющего ОАО «Мостостроительный отряд №19» следует возложить на временного управляющего до утверждения судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона. 

И.о. конкурсного управляющего: представить решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АльтКом Логистик». 

2. Признать ООО «АльтКом Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Прекратить полномочия руководителя ООО «АльтКом Логистик»  по управлению и распоряжению имуществом должника.

Руководителю ООО «АльтКом Логистик»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3

4. Утвердить исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «АльтКом Логистик»  ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5.  Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 26 июля 2017 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 115.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2017 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №115.

8. Взыскать с ООО «АльтКом Логистик» в пользу ООО «Интерлоджи» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                      Т.М. Муха