АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11703/2018

14 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Нефтяная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании 931500 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Нефтяная Компания» (далее – ООО «ДВТНК», ответчик) о взыскании 931500 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ТУ-05 от 23.10.2017 за период с ноября по декабрь 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по существу иска к дате судебного заседания не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

23 октября 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ДВТНК» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № ТУ-05, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги автотранспортом и специальным транспортом и услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условия договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к договору. Стоимость Дополнительных услуг определяется в соответствии с тарифами представленными исполнителем и согласованными с заказчиком и оформляется в дополнительном соглашении к договору. Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании оригинала счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 3.1.16. договора (в случае отсутствия замечаний согласно п. 3.1.16.), и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора (пункты 4.1.- 4.3. договора).

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с даты получения претензии. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, сор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми (раздел 8 договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, предприниматель оказал ООО «ДВТНК» в ноябрь-декабрь 2017 года транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены акты:            № 78 от 11.11.2017, № 80 от 20.11.2017, № 84 от 30.11.2017, № 86 от 30.11.2017, № 87 от 10.12.2017, № 88 от 20.12.2017, № 89 от 29.12.2017, подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству и срокам исполнения обязательств. Также истцом представлены реестры путевых листов, путевые листы, талоны заказчика.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 1083000 руб. Ответчиком оплата услуг произведена частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 931 500 руб. 

Претензией от 16.05.2017 № 11/05 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке. Указанная претензия получена ответчиком (л.д. 17 том 1). 

Неисполнение ООО «ДВТНК» в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание транспортных услуг № ТУ-05 от 23.10.2017, и регулируются главами 39  и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению. 

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору № ТУ-05 от 23.10.2017, в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ООО «ДВТНК» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ДВТНК» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 931500 руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-нефтяная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 931500 руб. долга, 21630 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                    Ж.А. Василевская