АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1107/2023

г. Астрахань

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Блажнова Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023, 

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №12446/23/30013-ИП от 27.01.2023, и заявление о приостановлении исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023,

при участии заинтересованных лиц: 

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;

- Наримановского РОСП г. Астрахани УФССП по АО;

- ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – представитель  по доверенности от 04.04.2022, диплом,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, надлежаще извещен, 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

 

             ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №12446/23/30013-ИП от 27.01.2023, и с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023.

 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и иные заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела и заявления о приостановлении исполнительного производства в судебном заседании извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, заявление и приостановлении исполнительного производства  и дело рассмотрены в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства и заявление по делу в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении по делу.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, , суд                  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Астраханской области 17.03.2022 серии ФС № 023104814 по делу №А06-9925/2017 было  возбуждено исполнительное производство №12446/23/30013-ИП от 27.01.2023.

 

Данный исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019, которым  признан  недействительным договор от 21.12.2016 купли-продажи земельного участка площадью 74998 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район, кадастровый номер 30:08:120301:522, заключенный между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» и ФИО2, на ФИО2 была возложена обязанность возвратить в собственность ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» земельные участки, имеющие следующие кадастровые номера: 30:08:120301:991; 30:08:120301:992; 30:08:120301:993; 30:08:120301:994; 30:08:120301:995; 30:08:120301:996; 30:08:120301:997; 30:08:120301:998; 30:08:120301:999; 30:08:120301:1000; 30:08:120301:1001; 30:08:120301:1002; 30:08:120301:1003; 30:08:120301:1004; 30:08:120301:1005; 30:08:120301:1006; 30:08:120301:1007; 30:08:120301:1008; 30:08:120301:1009; 30:08:120301:1010; 30:08:120301:1011; 30:08:120301:1012; 30:08:120301:1013; 30:08:120301:1014; 30:08:120301:1015; 30:08:120301:1016; 30:08:120301:1017; 30:08:120301:1018; 30:08:120301:1019; 30:08:120301:1020; 30:08:120301:1021; 30:08:120301:1022; 30:08:120301:1023; 30:08:120301:1024; 30:08:120301:1025; 30:08:120301:1026; 30:08:120301:1027; 30:08:120301:1028; 30:08:120301:1029; 30:08:120301:1030; 30:08:120301:1031; 30:08:120301:1032; 30:08:120301:1033; 30:08:120301:1034; 30:08:120301:1035; 30:08:120301:1036; 30:08:120301:1037; 30:08:120301:1038; 30:08:120301:1039; 30:08:120301:1040; 30:08:120301:1041; 30:08:120301:1042; 30:08:120301:1043; 30:08:120301:1044; 30:08:120301:1045; 30:08:120301:1046; 30:08:120301:1047; 30:08:120301:1048; 30:08:120301:1049; 30:08:120301:1050; 30:08:120301:1051; 30:08:120301:1052; 30:08:120301:1053; 30:08:120301:1054; 30:08:120301:1055; 30:08:120301:1056; 30:08:120301:1057; 30:08:120301:1058; 30:08:120301:1059; 30:08:120301:1060; 30:08:120301:1061; 30:08:120301:1062; 30:08:120301:1063; 30:08:120301:1064; 30:08:120301:1065; 30:08:120301:1066; 30:08:120301:1067; 30:08:120301:1068; 30:08:120301:1069; 30:08:120301:1070; 30:08:120301:1071; 30:08:120301:1072; 30:08:120301:1073; 30:08:120301:1074; 30:08:120301:1075; 30:08:120301:1076; 30:08:120301:1077; 30:08:120301:1078; 30:08:120301:1079; 30:08:120301:1080; 30:08:120301:1081; 30:08:120301:1082; 30:08:120301:1083; 30:08:120301:1084; 30:08:120301:1085; 30:08:120301:1086; 30:08:120301:1087; 30:08:120301:1088; 30:08:120301:1089; 30:08:120301:1090; 30:08:120301:1091; 30:08:120301:1092; 30:08:120301:1093; 30:08:120301:1094; 30:08:120301:1095; 30:08:120301:1096; 30:08:120301:1097; 30:08:120301:1098; 30:08:120301:1099 общей площадью 74998 кв.м., расположенные по адресу: Астраханская область, Наримановский район».

 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями, заявителем также представлено письменное заявление о приостановлении исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023.

 

При этом в судебном заседании, состоявшемся 30.03.2023, представитель заявителя просил суд удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку в ином случае земельные участки, указанные в вышепоименованном исполнительном листе, могут быть отчуждены ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» после их передачи указанному Обществу.

 

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.. 

 

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. 

 

 Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

          Учитывая вероятность отчуждения земельных участков, указанных в вышепоименованном исполнительном листе после их передачи ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское», суд приходит к выводу о необходимости приостановления спорного исполнительного производства до вступления окончательного судебного акта по делу в законную силу.

 

Суд также считает требование заявителя, заявленные по делу, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

   В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

 

   Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

             В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

 

  Так, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08,2019 вышеуказанное определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019 по делу № А06-9925/2017 было оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019. в удовлетворении кассационной жалобы ФИО2 на указанные судебные акты отказано, данные судебные акты оставлены без изменения.

 

 Таким образом, определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019, на основании которого выдан вышепоименованный исполнительный лист и возбуждено спорное исполнительное производство, вступило в законную силу в день принятия апелляционного постановления, т.е. 19.08.2019.

 

Следовательно, срок на предъявление исполнительного листа исчисляется не ранее даты вступления данного определения арбитражного суда от 25.06.2019 в законную силу (19.08.2019). Таким образом, срок на предъявление указанного исполнительного листа к исполнению истек после 19.08.2022.

 

Согласно материалам рассматриваемого по делу исполнительного производства, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было предъявлено ООО «СП «Кучергановское» в Наримановское РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области только 27.01.2023, т.е. по истечении трех лет со дня вступления вышеуказанного определения арбитражного суда от 25.06.2019 в законную силу.

 

При указанных обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства, а его действия по возбуждению спорного исполнительного производства и вынесению оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства противоречат вышеприведенным законоположениям и нарушают права заявителя по делу.

 

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023 и ее постановление о возбуждении исполнительного производства №12446/23/30013-ИП от 27.01.2023 подлежат признанию незаконными, что в силу части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет немедленную автоматическую отмену оспариваемого постановления.

 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Приостановить исполнительное производства № 12446/23/30013-ИП, возбужденное 27.01.2023 судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3.

 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № 12446/23/30013-ИП от 27.01.2023.

 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №12446/23/30013-ИП от 27.01.2023.

 

             Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Д.Н. Блажнов