РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23430/23-27-177

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛИ" (127287, ГОРОД МОСКВА, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛИЦА, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 415, ОГРН: 1157746020816, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 7710489653, КПП: 771301001)

ответчик: ЕЛЧУЕВА НАТАВАН ЭЙВАЗОВНА (ОГРНИП: 317237500145985, ИНН: 245725508909, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2017)

о взыскании денежной суммы в размере 10 787 руб. 98 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ЕЛЧУЕВОЙ НАТАВАНЕ ЭЙВАЗОВНЕ (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 10 787 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2021 года между ИП Елчуевой Н.Э. (Ответчик, покупатель) и ООО "ДАЛИ" (Истец, поставщик) заключен Договор поставки № 16355, согласно условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары (далее-товар), согласно прилагаемой накладной (далее- накладная) или согласно Универсальному передаточному документу (УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. (далее-Договор)

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в Документах на поставку товара в соответствии с количеством поставляемого товара.

ООО «Дали» (Истец) поставил в адрес ИП Елчуева Натаван Эйвазовна (Ответчик) кондитерские изделия (товар) по Договору поставки № 16355 от 01.02.2021 г. и универсальным передаточным документам, что подтверждается подписанными и заверенными печатью Ответчика, либо лицом, представляющим интересы Ответчика, УПД № 70244 от 17.06.22, 95340 от 12.08.22, 101708 от 26.08.22, 108230 от 09.09.22, 114870 от 23.09.22, 121500 от 07.10.22, 121502 07.10.2022. 

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 10 787 руб. 98 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 10 787 руб. 98 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 787 руб. 98 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЕЛЧУЕВОЙ НАТАВАНЫ ЭЙВАЗОВНЫ (ОГРНИП: 317237500145985, ИНН: 245725508909, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛИ" (127287, ГОРОД МОСКВА, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛИЦА, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 415, ОГРН: 1157746020816, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 7710489653, КПП: 771301001) долг в размере 10 787 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова