АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30211/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                      О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.В. Песковой, после перерыва помощником судьи       М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30211/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральские цветные металлы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество ТД «Уральские цветные металлы», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ВторЦветМет Урал», ответчик)

о взыскании 2985681 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании

25.09.2018

от истца: ФИО1, генеральный директор, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3/309 от 21.02.2018.

02.10.2018

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 01/18 от 16.04.2018, ФИО1, генеральный директор,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3/309 от 21.02.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество ТД «Уральские цветные металлы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ВторЦветМет Урал» о взыскании 2985681 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № Б0610-2017 от 06.10.2017.

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление общества ТД «Уральские цветные металлы» принято к производству арбитражного суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 04.07.2018 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 04.07.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на 26.07.2018 назначено судебное разбирательство дела.

Определением суда от 19.07.2018 в соответствии с  п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Л.Ф. Савиной на судью О.А. Бадамшину для рассмотрения дела №А60-30211/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

От истца 16.08.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 307 408 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2017 по 28.03.2018 в связи с нарушением сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № Б0610-2017 от 06.10.2017. 

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «ВторЦветМет Урал» 28.08.2018 в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление (с учетом уменьшения исковых требований), в котором ответчик указал, что часть товара в рамках заключённого договора поставлялись без предварительного согласования спецификаций и, применяя положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, срок оплаты за указанные поставки исчисляется семидневным сроком с даты предъявления претензии. 

От истца 17.09.2018 в арбитражный суд поступили письменные пояснения по возражениям общества «ВторЦветМет Урал».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № Б0610-2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы черных и цветных металлов. Наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов, срок действия цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товара определяется в приёмосдаточном акте покупателя на каждую транспортную единицу.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам, в рамках заключенного договора обществом ТД «Уральский цветные металлы» поставлено обществу «ВторЦветМет Урал» товара на общую сумму в размере 187 227 522,45 рублей.

Как указал истец по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность за поставленный товар у общества «ВторЦветМет Урал» отсутствует.

Однако, со стороны общества «ВторЦветМет Урал» имели место нарушения сроков оплаты по договору за поставленный товар.

В соответствие с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14.11.2017 по 28.03.2018 сумма начисленных процентов (с учетом уменьшения исковых требований) составила 1 307 408 руб. 22 коп. 

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию №0404 от 04.04.2017 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 2 985 681,69 рублей. Согласно полученному ответу на претензию ответчик полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что часть товара в рамках заключенного договора поставлялись без предварительного согласования спецификаций и, применяя положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, срок оплаты за указанные поставки исчисляется семидневным сроком с даты предъявления претензии.

Согласно доводам ответчика в расчете процентов представленном обществом ТД «Уральские цветные металлы» неверно указана сумма за поставленный товар по 2 ПСА, согласно которым сумма поставки составила (Между сторонами 28.02.2018 был подписан акт сверки, в котором стороны подтверждали сумму задолженности по указанным поставкам):

1. ПСА №0111 -00024 от 31.10.2017 на 7 628 701,50;

2. ПСА №1011-00036 от 10.11.2017 на 7 849 765,00.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 8 289 руб. 62 коп. 

Согласно п. 1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

В случае если Поставщик не поставил товар в согласованный срок, у Покупателя возникает право отказаться от принятия товара, поставленного за пределами согласованного срока. В рассматриваемом случае, Ответчик принял весь объем поставленного товара и оплатил его с нарушением согласованного сторонами срока.

Учитывая, что сумма процентов, заявленная истцом к взысканию с ответчика, не завышена, доказательств их оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 307 408 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 307 408 руб. 22 коп. (в связи с допущенной в расчетах математической ошибкой).

Поскольку ходатайство об уменьшении части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, уменьшение суммы иска судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, в связи с чем, сумма излишне уплаченной пошлины в размере 11 854 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 26 074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральские цветные металлы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 307 408 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 26 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральские цветные металлы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 854 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.05.2018 № 299.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                    О.А. Бадамшина