Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24301/2019

19 октября 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «MEГA КОЛОР КГ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2019, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «MEГA КОЛОР КГ» о взыскании неустойки в размере 98 006,30 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 07.08.2018 заключен контракт № 8 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить в обусловленный настоящим Контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить лакокрасочные материалы, химическое сырье (Далее по тексту именуемые «Товар») (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 1.2 Контракта Ассортимент, марка, количество, цена каждой партии Товара, ГОСТ (либо ТУ, DIN или другие характеристики качества Товара), коды ТН ВЭД, единицы измерения Товара, страна происхождения Товара, производители, грузоотправитель, наименование и реквизиты грузополучателя, Базис поставки и пункт назначения товара определяются Сторонами путем согласования и указываются ими в Приложениях к настоящему Контракту, каждое из которых после его надлежащего оформления становится его неотъемлемой частью.

Общая сумма настоящего Контракта составляет: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.3 Контракта).

Условия и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Контракта. Согласно п. 3.1 оплата за поставляемый товар - расчет производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара, согласно выставленному УПД (Универсальный передаточный документ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар. Стоимость неоплаченной продукции по состоянию на 22.07.2019 (дата обращения в арбитражный суд) по сведениям истца составила 197 650 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2019 с требованием о погашении задолженности.

Полное погашение задолженности произведено ответчиком 17.02.2020.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также несвоевременная оплата ответчиком товара в предусмотренные сроки установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами  и ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

За просрочку исполнения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 9.4 Контракта за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу по его требованию пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 16 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не своевременно, истцом рассчитана неустойка в размере 98 006,30 руб. за период с 30.09.2018 по 17.02.2020.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, с учетом временных интервалов просрочки исполнения ответчиком обязательств и размера неустойки, содержания договора, судом проверен и признан не противоречащим законодательству и условиям контракта. 

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с суммы правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «MEГA КОЛОР КГ» (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты товара за период с 30.09.2018 по 17.02.2020  в размере 98 006 (Девяносто восемь тысяч шесть) руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 699 (восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Е.В. Завадская