Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106082/2019

15 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Кадровый центр ОЖД" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "СДМ Сервис" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Кадровый центр ОЖД" обратилось с иском к ООО "СДМ Сервис" о взыскании 768 352 руб. 35 коп. задолженности по договорам от 17.04.2019 № 9-Д-17, от 09.01.2018 № 03-Д-18 и 233 917 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Кадровый центр ОЖД" (перевозчик) и ООО "СДМ Сервис" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по организации перевозок № 9-Д-17 от 17.04.2019 и № 03-Д-18 от 09.01.2018, согласно которым перевозчик обязуется организовать доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно договорам истец оказал услуги по перевозке в установленные сроки.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 768 352 руб. 35 коп., наличие указанной задолженности подтверждается двусторонними актами сверки.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Пунктами 5.2 вышеуказанных договоров предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 30.09.2019 размер неустойки составляет 233 917 руб. 15 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 785 данного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 786, 793 названного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 34 743 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДМ Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" 768 352 руб. 35 коп. задолженности, 233 917 руб. 15 коп. неустойки, а также 34 743 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.