АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2136/2020

г. Белгород

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Торговый дом "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО Торговый дом "Родник" о взыскании задолженности по договору поставки № 951-вд от 20.02.2016г. в размере 141 383,76 руб., а именно: суммы основного долга в размере 141 383,76 руб., пени за период с 21.10.2019 по 02.03.2020 в размере 250 252,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 833 руб. Истец так же заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 

Определением суда от 25.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 253 587,52 руб., рассчитанных на 10.03.2020г.,  а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 833 руб. Уточнение принято судом.

Ответчик ООО «Торговый дом «Родник» представил в материалы дела отзыв с доказательствами, в котором возражал против удовлетворения требований о взыскании основного долга, представил контррасчет суммы пени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. 

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,  арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2016г. между ООО «Вайн Дискавери» (далее - Поставщик) и ООО «Торговый дом «Родник» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 951-вд (далее - Договор) согласно которого, поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

 В соответствии с пунктом 4.1 Договора, оплата товара производится Покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо иным незапрещенным законодательством РФ способом в порядке согласно пункту 4.1.2 Договора, с отсрочкой платежа, установленной сторонами в дополнительном соглашении о порядке расчетов, которые будет являться неотъемлемой частью Договора.

По Дополнительному соглашению № 4 от 21.03.2016г. к Договору в отношении поставляемой алкогольной продукции Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки партии товара.

Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию на всего сумму 576 998, 76 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 76 коп. По  товарной накладной № 20440 от 06.09.2019г. на сумму 547 598,76 (Пятьсот сорок семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 76 коп. и по товарной накладной № 20432 от 06.09.2019г. на сумму 29 400, 00 (Двадцать девять тысяч четыреста) руб. 

В связи с неоплатой товара на сумму 391 383,76 руб. истец направил ответчику досудебную претензию № 547-19 от 30.12.2019г. с требованием об оплате основного долга и пени. 

Согласно пункту 5.2. Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Истец произвел расчет пени за несвоевременную оплату товара, с учетом уточнения, за период с 21.10.2019 по 10.03.2020г. в сумме 253 587, 52 руб., исходя из максимальной отсрочки платежа согласно п. 7 ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования Торговой деятельности в Российской Федерации» составляющей 40 (сорок) календарных дней. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оплата ответчиком товара на общую сумму 576 998, 76 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 76 коп. по платежным поручениям № 743 от 21.11.2019г., № 805 от 10.12.2019г., № 822 от 17.12.2019г., № 17 от 14.01.2020г., №32 от 21.01.2020г., №37 от 22.01.2020г., № 102 от 04.03.2020г., № 116 от 10.03.2020г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Торговый дом «Родник» представило в материалы дела доказательства (п/п № 743 от 21.11.2019г., № 805 от 10.12.2019г., № 822 от 17.12.2019г., № 17 от 14.01.2020г., №32 от 21.01.2020г., №37 от 22.01.2020г., № 102 от 04.03.2020г., № 116 от 10.03.2020г.), подтверждающие полную оплату товара, полученного от ООО «Вайн Дискавери» по товарным накладным № 20440 от 06.09.2019г., № 20432 от 06.09.2019г.

На основании материалов дела, суд приходит к выводу, что на дату принятия иска к производству суда задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 951-вд от 20.02.2016г. ответчиком была полностью погашена.  

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Торговый дом «Родник» 253 587, 52 руб. пени за нарушение срока оплаты стоимости товара за период с 21.10.2019 по 10.03.2020г., начисленной исходя из максимальной отсрочки платежа согласно п. 7 ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования Торговой деятельности в Российской Федерации» равной 40 (сорок) календарных дней.

Ответчик в отзыве представил контррасчет пени за нарушение срока оплаты стоимости товара по Договору, согласно которому сумма пени составляет 193 909,87 руб. за период с 07.11.2019г. по 10.03.2020г., из расчета размера неустойки равной 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченной части товара и отсрочки платежа сроком 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки партии товара. Кроме того, ответчик просил снизить размер пени до 50 000 руб. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию пеню явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор поставки № 951-вд от 20.02.2016г. заключался сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ. 

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленного ко взысканию с ООО "Торговый дом «Родник» размера пени.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени по договору поставки № 951-вд от 20.02.2016г. в сумме  193 909, 87 (Сто девяносто три тысячи девятьсот девять) руб. 87 коп. за период с 07.11.2019г. по 10.03.2020г., из расчета размера неустойки равной 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченной части товара (п. 5.2. договора) и отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки партии товара согласно дополнительного соглашения № 4 от 21.03.2016г. к Договору.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2020.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом уточнения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору поставки алкогольной продукции №951-ВД от 20.02.2016г. в сумме 193 909,87 руб.

Взыскать с ООО Торговый дом "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 817 рублей и 24 755 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО  "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2 761 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.