Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29. 12. 2023 года.                                              Дело № А40-109832/23-43-879

Резолютивная часть решения объявлена 27. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПОСОЛ ЛАНКОН " (ОГРН 

<

***>) к АО ГК " 315 УНР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 861 602 руб. 02 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 21.07.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 22.09.2023 г.

Изучив, имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 861 602 руб. 02 коп. – долга, процентов, на основании статей 15 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении и в письменных пояснениях по иску, с учётом заявления об уточнении предмета иска; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (письменные объяснения), заявив, в частности, о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, истребованные судом документы, опровергающие иск не представил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленных требований; не возражал, против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2019 года между ООО «ПОСОЛ ЛАНКОН» и АО ГК «315 УНР» заключен договор № 240/Б-30 от 10.12.2019г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта по адресу: 

<

...>.

Согласно указанному Договору ООО «ПОСОЛ ЛАНКОН», обязался выполнить комплекс отделочных работ, а АО ГК «315 УНР» - принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий договора, ООО «ПАСОЛ ЛАНКОН надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанной документацией:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 1 дата составления 27.03.2020 года на сумму 1 519 819 рублей 28 копеек, с учетом НДС;

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 2 дата составления 30.04.2020 года на сумму 3 026 705 рублей 55 копеек, с учетом НДС;

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 3 дата составления 30.06.2020 года на сумму 515 820 рублей 12 копеек, с учетом НДС;

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 4 дата составления 13.07.2020 года на сумму 1 839 543 рублей 85 копеек, с учетом НДС;

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 5 дата составления 13.08.2020 года на сумму 2 532 069 рублей 00 копеек, с учетом НДС;

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), номер документа 6 дата составления 31.08.2020 года на сумму 840 516 рублей 41 копеек, с учетом НДС;

В соответствии с п. 4.4.2.4 Договора АО ГК «315 УНР» в течении 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком Акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3) за отчетный период обязуется перечислить оплату на расчетный счет ООО «ПОСОЛ ЛАНКОН», указанный в Договоре. Однако до настоящего времени сумма не перечислена в полном объеме.

На основании п. 6.1.3 Договора Генподрядчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора. Субподрядчик выполнил все свои обязательства. Претензий по качеству и количеству выполненных работ к Субподрядчику отсутствуют.

Сумма задолженности АО ГК «315 УНР» перед ООО «ПОСОЛ ЛАНКОН» составляет 2 419 801 рублей 27 копеек.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по части требований: по мнению Ответчика срок исковой давности по справке КС-3 №1 от 27.03.2020г. истек-27.03.2023г., по справке КС-3 №2 от 30.04.2020г.-30.04.2023г.

Заявление о пропуске Истцом срока исковой давности рассмотрено и отклонено судом как необоснованное.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, сторонами в договоре установлено, что оплата осуществляется в течение 50 рабочих дней. Таким образом, о нарушении своего права Истец узнал по истечении этого срока, т.е. по справке КС-3 №1 от 27.03.2020г., сторонами установлен срок оплаты до 10.06.2020г. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истекает 10.06.2023г. Тогда как исковое заявление подано в суд 17.05.2023г., т.е. в пределах срока исковой давности. 

Остальные доводы также отклоняются судом как необоснованные.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 419 801 руб. 27 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов судом проверен, установлено, что выполнен верно. К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020).

Требование истца о взыскании процентов в сумме 441 800 руб. 75 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО ГК " 315 УНР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПОСОЛ ЛАНКОН " (ОГРН 

<

***>) 2 861 602 руб. 02 коп., в том числе: 2 419 801 руб. 27 коп. – долга, 441 800 руб. 75 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 308 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1