Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21679/20

06 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" к ИП ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании  980 411 руб. 88 коп. задолженности, 69 453 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2019 г. по 28.06.2020 г. с последующим начислением с 29.06.2020 г. на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период по день ее фактической оплаты, оплаченной госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении цены иска, в котором просит:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 316502700066379, ИНН 

<

***>, Московская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая Империя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) задолженность за поставленный товар в сумме 980 411,88 руб. (Девятьсот восемьдесят тысяч четыреста одиннадцать рублей 88 копеек), проценты за неправомерное удержание денежных средств (просрочку оплаты товара) за период с 15.08.2019 по 28.06.2020 в размере 69 453,83 руб. (Шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 83 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 293 руб. (Двадцать шесть тысяч двести девяносто три рубля), продолжить начисление  процентов за неправомерное удержание денежных средств (просрочку оплаты товара) (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) с 29.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск принят к производству 24.04.2020 года. Два платежа прошли 16.04.2020 (до принятия иска к производству). Платежи от 28.04.2020 года, 14.05.2020 года на сумму 100 000 рублей и 29.05.2020 года произведен платёж в счет погашения задолженности по просьбе истца в адрес ООО «Каркаде» в размере 101 387 руб.52коп. на общую сумму 271 387,82 руб. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   29.06.2020  года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая Империя» (далее по тексту – «Истец», «Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 существуют правоотношения связанные с поставкой товара (овощи, фрукты). 

Письменный договор между Истцом и Ответчиком не заключался, товары поставлялись на основании универсальных передаточных документов  (далее по тексту – «УПД»).

13 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000059 от 13.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 677 885 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 112 980 руб. 83 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

17 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000003 от 17.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 316 701 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 52 783 руб. 64 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

18 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000061 от 18.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 648 165 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 108 027 руб. 51 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

18 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000062 от 18.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 659 075 руб. 73 коп., в т.ч. НДС 109 845 руб. 96 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

20 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000005 от 20.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 830 187 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 138 364 руб. 56 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

24 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000064 от 24.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 325 083 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 54 180 руб. 56 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

28 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000011 от 28.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 191 049 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 17 368 руб. 15 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

28 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000066 от 28.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 125 016 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 11 365 руб. 09 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

31 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000067 от 31.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 194 586 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 17 689 руб. 68 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

31 августа 2019 г. согласно УПД № EtU00000068 от 31.08.2019 Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 209 049 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 19 004 руб. 46 коп., который был принят Ответчиком без замечаний.

Всего Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 4 176 799,40 руб., в т.ч. НДС.

Ответчик оплатил поставленный ему Истцом Товар частично:  

- 50 000 руб. 00 коп. – 16.08.2019 (п/п № 143 от 16.08.2019);

- 1 200 000 руб. 00 коп. – 20.08.2019 (п/п № 144 от 20.08.2019);

- 240 000 руб. 00 коп. – 22.08.2019 (п/п № 148 от 22.08.2019);

- 570 000 руб. 00 коп. – 26.08.2019 (п/п № 149 от 26.08.2019);

- 115 000 руб. 00 коп. – 29.08.2019 (п/п № 151 от 29.08.2019);

- 175 000 руб. 00 коп. – 29.08.2019 (п/п № 152 от 29.08.2019);

- 200 000 руб. 00 коп. – 02.09.2019 (п/п № 154 от 02.09.2019);

- 175 000 руб. 00 коп. – 03.09.2019 (п/п № 155 от 03.09.2019);

- 100 000 руб. 00 коп. – 23.09.2019 (п/п № 188 от 23.09.2019);

16 октября 2019 года между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 16.10.2019 задолженность в пользу ООО «Фруктовая Империя» 1 351 799,40 руб.

После этого Ответчик произвёл ещё 2 платежа за поставленный Товар:

- 50 000 руб. 00 коп. – 14.11.2019 (п/п № 293 от 14.11.2019).

- 50 000 руб. 00 коп. – 29.11.2019 (п/п № 312 от 23.11.2019);

- 16.04.2020 – в размере 50 000,00 руб. (п/п 191 от 16.04.2020); 

- 16.04.2020 – в размере 20 000,00 руб. (п/п 192 от 16.04.2020);

- 28.04.2020 – в размере 80 000,00 руб. (п/п 221 от 28.04.2020);

- 14.05.2020 – в размере 20 000,00 руб. (п/п 239 от 14.05.2020).

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 980 411 руб. 88 коп.

Истец направил Ответчику претензию об уплате задолженности 28 октября 2019 г. (Исх. № 19/10-87 от 28.10.2019). 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403030006868 письмо с претензией Истца было получено Ответчиком 08.11.2019. 

Таким образом, претензионный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, Истцом был соблюден.

 Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальном передаточном документе сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Таким образом, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, связанные с поставкой Товара по универсальным передаточным документам в отсутствие письменного договора, фактически являются разовыми сделками купли-продажи (поставки). 

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2015 № Ф01-3816/2015 по делу № А28-6392/2014, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2010 по делу № А39-4848/2009.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В отношениях по поставке Товара между Истцом и Ответчиком иных условий, в т.ч. по рассрочке или отсрочке оплаты товара, не предусмотрено. Соответственно, Ответчик должен производить оплату поставленного Товара непосредственно после передачи ему продавцом товара. 

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты  задолженности в размере 980 411 руб. 88 коп. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 980 411 руб. 88 коп.

С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены обязательтсва по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими дененежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств (просрочку оплаты товара) за период с 15.08.2019 по 28.06.2020 составляют 69 453 рублей 83 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорным отношениям, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а также согласно норм ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" 980 411 руб. 88 коп. задолженности, 69 453 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2019 г. по 28.06.2020 г. с последующим начислением с 29.06.2020 г. на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период по день ее фактической оплаты, 23 499 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ» из федерального бюджета 2 548 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 606 от 23.03.2020 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко