АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 1842/2022

г. Томск

09 июня 2022 года

– дата изготовления решения суда в полном объеме

08 июня 2022 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судьи Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 804 865,27 руб.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность № 26 от 05.05.2022, диплом от 27.06.1989 рег. № 325)

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – истец, ОГАУ «Томсклесхоз») обратилось в Арбитражный суд Томской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании 11 804 865,27 руб., из которых:

-9 050 000 руб. - основной долг по договору купли-продажи древесины от 15.05.2019 № 67, 500 000 руб. - неустойка за просрочку платежа за период 28.05.2019 по 17.02.2022;

-1 258 000 руб. - основной долг по договору купли-продажи древесины от 22.05.2019 № 69, 300 000 руб. - неустойка за просрочку платежа за период с 04.06.2019 по 17.02.2022;

- 352 130 руб. - основной долг по договору купли-продажи древесины от 04.06.2019 № 73, 344 735,27 руб. – неустойка за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 17.02.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указав, что ответчиком обязательства по договорам купли-продажи древесины от 15.05.2019 № 67, от 22.05.2019 № 69, от 04.06.2019 № 73 исполнены ненадлежащим образом, на сумму задолженности подлежит начислению пеня на основании пункта 5.3 договоров.

Ответчик, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Томсклесхоз» (продавец) и ООО «Фаворит» (покупатель) заключены договоры купли-продажи древесины № 67 от 15.05.2019 (далее - договор № 69, л.д. 23-25), № 69 от 22.05.2019 (далее - договор № 69, л.д. 41-43), № 73 от 04.06.2019 (далее – договор, № 73 л.д. 59-61).

В соответствии с указанными договорами  продавец продает, а покупатель приобретает срубленную древесину у пня (далее - Товар) на лесосеке. Под понятием «срубленная древесина» понимается лесное насаждение, сваленное у пня, без проведения дополнительных процессов его обработки (срезание сучьев, трелевка, распиловка, штабелевка).

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 67 покупатель покупает товар в общем объеме: 61 000 (шестьдесят одна тысяча) метров кубических.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 67 общая сумма оплаты за товар по договору составляет 10 700 040,00 (десять миллионов семьсот тысяч сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 1 783 340,00 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 69 покупатель покупает товар в общем объеме: 8 327 (восемь тысяч триста двадцать семь) метров кубических.

В соответствии с пунктом 2.2 договора - общая сумма оплаты за товар по договору составляет 3 640 860,00 (три миллиона шестьсот сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 606 810,00 (шестьсот шесть тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 73 покупатель покупает товар в общем объеме: 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) метров кубических.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 73 общая сумма оплаты за товар по договору составляет 1 175 220,00 (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 195 870,00 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Условия указанных договоров идентичны по содержанию.

Так, договорами предусмотрено, что оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены, установленной п. 2.2 Договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами договора и выставленного продавцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3. договоров).

В соответствии с пунктами 5.3 договоров за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

ООО «Фаворит» по договору № 67 произвело частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями: от 28.06.2019 № 519, от 02.06.2020 № 639, от 25.02.2021 № 000258, от 12.05.2021 № 724, от 28.06.2021 № 1006, от 09.07.2021 № 1108, от 26.07.2021 № 1202 от 26.07.2021 № 1203, от 30.08.2021 № 1408, от 15.09.2021 № 1520 (л.д. 29-38).

Истец передал покупателю срубленную древесину у пня в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: от 08.06.2020 № 00000107, от 27.01.2021 №00000017 (л.д. 39, 40).

ООО «Фаворит» по договору № 69 произвело частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями: от 28.06.2019 № 518, от 02.06.2020 № 640, от 03.07.2020 № 807, от 03.07.2020 № 804, от 30.09.2020 № 1205, от 25.02.2021 № 000257, от 22.06.2021 № 977, от 28.06.2021 № 1007, от 05.07.2021 № 1063, от 26.07.2021 № 1204, от 26.07.2021 № 1206, от 30.08.2021 № 1409, от 15.09.2021 № 1519 (л.д 45-58)

Истец передал покупателю срубленную древесину у пня в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 12.11.2019 № 00000277 (л.д. 58).

ООО «Фаворит» по договору № 73 произвело частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями: от 28.06.2019 № 517, от 02.06.2020 № 641, от 03.07.2020 № 805, от 30.09.2020 № 1204, от 25.02.2021 № 000256 (л.д. 64-69)

Истец передал покупателю срубленную древесину у пня в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 12.11.2019 № 00000279 (л.д. 70).

20.07.2021 истец вручил ответчику претензии № 672, 671 и 670 с требованием об оплате задолженности (л.д. 15-20).

ООО «Фаворит» (Покупателем) в адрес ОГАУ «Томсклесхоз» (Продавца) направлено письмо от 16.06.2021 № 16/06 о рассрочке платежей сложившейся задолженности по договорам купли-продажи древесины: от 15.05.2019 № 69, от 22.05.2019 № 69, от 04.06.2019 № 73 в срок по декабрь 2021 года (л.д. 21, 22).

Как указал истец, указанная рассрочка ответчиком не исполнена.

По расчету истца задолженность ответчика по договору купли-продажи древесины от 15.05.2019 № 67 составляет 9 050 000 руб., по договору купли-продажи древесины от 22.05.2019 № 69 составляет 1 258 000 руб., по договору купли-продажи древесины от 04.06.2019 № 73 составляет 352 130 руб.

Неоплата задолженности по указанным выше договорам послужила основанием для обращения ОГАУ «Томсклесхоз» с настоящим иском в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи древесины отвечает признакам договора поставки, предусмотренным статьей 506 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты основного долга не представил, размер задолженности не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805). 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи древесины от 15.05.2019 № 67 в размере 9 050 000 руб., по договору купли-продажи древесины от 22.05.2019 № 69 в размере 1 258 000 руб., по договору купли-продажи древесины от 04.06.2019 № 73 в размере 352 130 руб. является обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договоров за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец в иске:

- в результате несвоевременной оплаты товара по договору № 67 у покупателя образовалась задолженность в размере 9 022 850,00 - неустойка за просрочку платежа за период с 28.05.2019 по 17.02.2022,

- в результате несвоевременной оплаты товара по договору № 69 у покупателя образовалась задолженность в размере 1 245 420 руб. - неустойка за просрочку платежа за период с 04.06.2019 по 17.02.2022,

- в результате несвоевременной оплаты товара по договору № 73 у покупателя образовалась задолженность в размере 344 735,27 руб. - неустойка за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 17.02.2022,

Расчет пени (л.д. 128-130) судом проверен, признан арифметически верным и принят, ответчиком не оспорен.

Истец в произвольном порядке уменьшил неустойку по договорам № 67 и № 69 и предъявил к взысканию меньшую сумму.

Предъявлены требования о взыскании неустойки:

- договору № 67 - 500 000 руб. за просрочку платежа за период 28.05.2019 по 17.02.2022,

- по договору № 69 - 300 000 руб. за просрочку платежа за период с 04.06.2019 по 17.02.2022,

- по договору № 73 - 344 735,27 руб. за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 17.02.2022.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 1 144 735,27 руб. не представил, ходатайства о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

по договору купли-продажи древесины от 15.05.2019 № 67 - 9 050 000 руб. основного долга, 500 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период 28.05.2019 по 17.02.2022,

по договору купли-продажи древесины от 22.05.2019 № 69 - 1 258 000 руб. основного долга, 300 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 04.06.2019 по 17.02.2022,

по договору купли-продажи древесины от 04.06.2019 № 73 - 352 130 руб. основного долга, 344 735,27 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 17.02.2022,

82 024 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 11 886 889 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        О.Н. Чикашова