АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 3080009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11267/2021

г. Белгород

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 августа по 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. ПетруняГлодянский р-н Молдавская ССР, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не  явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: не  явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле,: не  явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствует возможность обеспечить исполнение денежных обязательств в сумме 927 713, 91 руб.

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. ПетруняГлодянский р-н Молдавская ССР, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

 Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 22.01.2022. 

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

От ПАО Сбербанк поступил проект плана реструктуризации долгов, с приложенными документами.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд. 

Процедура банкротства в отношении ФИО2 инициирована должником.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». 

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оспоримые сделки не выявлены.

ПАО Сбербанк был представлен в своей редакции план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 назначено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся. 

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. 

Согласия должника на утверждение плана реструктуризации в материалы дела не представлено. Заявляя о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов в ходе процедуры, ФИО2 указал на то обстоятельство, что он не сможет исполнить предложенный план ввиду недостаточности денежных средств для погашения требований всех кредиторов. 

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств. 

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве). 

Как следует из представленного плана реструктуризации, он предполагает ежемесячные выплаты на погашение кредиторской задолженности в размере 27 100,66 руб., сформированных исходя из дохода в виде заработной платы за вычетом прожиточного минимума. 

Вместе с тем, исходя из представленных финансовым управляющим и должником сведений,  должник с учетом имеющихся доходов не в состоянии обеспечить возможность ежемесячных выплат на погашение кредиторской задолженности в размере 27 100,66 руб.

Так, согласно представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, справок по форме 2-НДФЛ, размер среднемесячной заработной платы должника за 2022 год составляет-35 025, 98 руб. 

Основанием для определения суммы для исключения из конкурсной массы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из под взыскания величины.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» абзац восьмой части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнен словами «в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)».

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 30.05.2022 № 317-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2022 год» с 1 июня 2022 года величина прожиточного минимума по Белгородской области на 2022 год увеличена и составляет в расчете на душу населения 11692 рубля, для трудоспособного населения - 12745 рублей, для пенсионеров - 10055 рублей, для детей - 11341 рубль.

При этом, статьей 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в 2022 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, пенсионеров - 10 882 рубля, детей - 12 274 рубля (на период с 01.01.2022 по 31.05.2022). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения увеличена на 10 процентов и составляет на душу населения - 13 919 руб., для трудоспособного населения - 15 172 руб., для пенсионеров - 11 970 руб., для детей - 13 501 руб. 

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации на душу населения на 2022 год, установленная Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973, поскольку установленная Постановлением Правительства Белгородской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

В этой связи с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения, должник с учетом имеющихся доходов (35 025, 98 руб.) за вычетом прожиточного минимума (15 172 руб.) не в состоянии обеспечить возможность ежемесячных выплат на погашение кредиторской задолженности в размере 27 100,66 руб. в течение трех лет.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены. 

Кроме того, сведения о согласовании предложенного проекта плана реструктуризации со стороны ПАО «Совкомбанк» суду не поступили.

Таким образом, проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполняла ФИО3.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кредиторы возражают против кандидатуры финансового управляющего ФИО3 проводившей процедуру реструктуризации долгов гражданина для утверждения в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Должником при обращении в суд с заявлением, по чеку-ордеру от 10.01.2022, на депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Госпошлина уплачена должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО2. 

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. ПетруняГлодянский р-н Молдавская ССР, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку-ордеру от 10.01.2022, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

р/сч 

<

***>

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

ИНН 

<

***>

БИК 044525593

КПП 770801001

к/сч 30101810200000000593

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  об итогах  реализации имущества гражданина на 02.03.2023 в 09:00 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, УФССП России и др.) по недвижимости, транспортным средствам, маломерным судам, иной технике и имуществу.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                              О.В. Дударикова