Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47710/2022

10 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.06.1991);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Коминвест" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. А, пом. 19Н, оф. 500В, 5 этаж, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2016);

о взыскании 1 003 589 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коминвест" (далее – Ответчик) о взыскании на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №9055ES5UF16R2Q0AQ0QS9B от 15.09.2021 – 896 845 руб. 69 коп. основного долга, 93 564 руб. 81 коп. процентов за кредит, 4 624 руб. 91 коп. неустойки на просроченные проценты, 8 554 руб. 53 коп. неустойки на основной долг.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9055ES5UF16R2Q0AQ0QS9B от 15.09.2021 (далее – Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. (п. 1 приложения к Кредитному договору) на следующих индивидуальных условиях кредитования:

- срок действия лимита кредитования: 36 месяцев; - процентная ставка: 21% годовых; - размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, - срок погашения обязательного платежа: в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчётного периода.

Погашение обязательств по Кредитному договору, в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению (п. 3.4 Заявления). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщиком нарушены условия Кредитного Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного Договора.

Однако указанные требования Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 1 003 589 руб. 94 коп. задолженности, а также 23 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.