Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83661/2018

25 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  ФИО1; (адрес:  Россия 192284, Санкт-Петербург, ФИО2 д.3, к.1, кв.241; Россия 194354, Санкт-Петербург, Сикейроса д.12, кв.124, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-СЕРВИС СЕВЕР» (адрес:  Россия 194355, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  825.000 руб. 

 

при участии

- от истца: представителя ФИО3 доверенность от 16.05.2018г. 

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

 

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-СЕРВИС СЕВЕР» 825.000 руб. ущерба, причиненного 01.04.2018г. заливом нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Приморский 

<

...>, лит. А, пом. 18-Н.(далее по тексту – нежилое помещение). 

Определением от 06.07.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 01.04.2018 в результате образования свища на транзитных трубопроводах системы горячего водоснабжения (сварной шов) произошел залив помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский 

<

...>, лит. А, пом. 18-Н, что подтверждено актом № 2/4/18-18-Н от 02.04.2018г. 

Размер причиненного ущерба определен на основании экспертного заключения и составил 825.000 руб. 

 В соответствии со ст. 36 Жилищного Кодекса РФ инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно   п.5   Правил   содержания   общего   имущества   в   многоквартирном   доме, утвержденных Постановлен нем Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

 Согласно пп. а) п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 1 б 1 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта ООО «ПИОНЕР-СЕРВИС СЕВЕР» (ответчик) от 03.04.2018, залив произошел в результате образования свища на транзитных трубопроводах системы горячего водоснабжения (сварной шов).

Таким образом, ответчик, на которого было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии, и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший у истца ущерб.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

 Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Сервис Север» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 825.000 руб.  в порядке возмещении убытков,  10.000 руб. расходов на оценку ущерба, 30.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 19.700 руб. расходов на уплату государственной полшины.  

Выдать исполнительный лист.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.