АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8304/2019

24 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой Е.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  товариществу собственников жилья  «Серафимы Дерябиной45» в лице ФИО1   

третье лицо ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ"  обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Серафимы Дерябиной45»  в лице ФИО1   об обязании включить суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.04.2019 истец требования поддерживает.

Во исполнение определения суда, в материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо не явились.

15.05.2019 от третьего лица в материал дела поступили дополнительные документы: материалы регистрационного дела.

В судебном заседании 17.05.2019 истец требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо не явились.

В судебном заседании 17.05.2019 г. был объявлен перерыв до 20.05.2019 г. 09:20 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец требования поддерживает.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальный унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и Товариществом собственников жилья «Серафимы Дерябиной 45» заключен Единый типовой договор № 1859 от 26.03.2015 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

МУП «Водоканал» в период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. оказало ТСЖ «Серафимы Дерябиной 45» услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 53 675 руб. 81 коп.

Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

Поскольку ответчик   оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем оказанных услуг подтверждается расчетами среднесуточного объема водопотребления, ведомостями теплоснабжающей организации, счетами-фактурами теплоснабжающей организации, а также актами об оказанных услугах.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 53 675 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1 039 руб. 95 коп. за период с 13.09.2018 по 09.01.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу ст. 330 ГК РФ. 

Расчет истца проверен судом и признан правильным. 

Кроме того, 25.09.18 г. внеочередным общим собранием собственников/членов ТСЖ «Серафимы Дерябиной 45» было принято решение о ликвидации и зарегистрировано в федеральной налоговой службе.

Товариществом собственников жилья «Серафимы Дерябиной 45» было опубликовано сообщение №41(706) Часть-1 от 17.10.2018 года о ликвидации юридического лица. Ликвидатором Товарищества собственников жилья «Серафимы Дерябиной 45» назначена ФИО1.

09.01.2018 г. МУП «Водоканал» направил ТСЖ «Серафимы Дерябиной 45» требование о включении задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в промежуточный ликвидационный баланс. 

Ответ на требование истцом не получен.

В соответствии с п.5 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно ч.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обязании ликвидатора Товарищества собственников жилья «Серафимы Дерябиной 45» включить требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в части выплаты основной суммы задолженности по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения и начисленной неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 61, 63, 64 ГК РФ. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 189 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать ликвидатора Товарищества собственников жилья «Серафимы Дерябиной 45» включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 53 675 руб. 18 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени за просрочку денежных обязательств за период с 13.09.2018 г. по 09.01.2019 г. в сумме 1 039 руб. 95 коп.

3.  Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Серафимы Дерябиной45»  в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2  189 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.   

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                              Е.Ю. Майорова