АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13685/2025

г. Барнаул

25 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО СЕРВИС +», г.Барнаул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств в размере: 240 000 руб. – в счет возмещения суммы основного долга, 7 193,42 руб. – в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее - ООО «Союз-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО СЕРВИС +» (далее - ООО «ТБО СЕРВИС +») о взыскании денежных средств в размере: 240 000 руб. – в счет возмещения суммы основного долга, 7 193,42 руб. – в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2025 г. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком услуг перевозки груза , оказанных истцом, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 17.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика для возможного урегулирования спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Направленная судом по юридическому адресу ответчика, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.04.2025 между ООО «Союз-Логистик» (перевозчик) и ООО «ТБО СЕРВИС+» (заказчик, грузополучатель) был заключен договор-заявка № 1768/ПР на перевозку груза - чеснок, вес 20 т, объем 86 м3, по маршруту: г. Чита - Челябинск - Московская область, Ногинский р-н, 58 км., автомагистраль Москва - Нижний Новгород, водитель ФИО1, транспортное средство Н459ТХ 73 КАМАЗ 54901-70014-СА.

Согласно условиям договора-заявки стоимость перевозки составила 340 000 руб., срок оплаты - 10 банковских дней по оригиналам документов.

Истцом обязанность по доставке груза согласно указанному договору-заявке была исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой, транспортной накладной от 30.04.2025.

По указанной заявке истцом был выставлен счет № 10456 от 06.05.2025, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-030296, получены ответчиком 23.05.2025, согласно представленному в материалы дела отчету об отправке почтового отправления.

Таким образом, с учетом условий договора-заявки срок оплаты был установлен до 06.06.2025.

Задолженность по договору ответчиком не была оплачена в размере 240 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией от 11.06.2025 о взыскании суммы основного долга, которая исполнена не была.

Таким образом, истец в порядке ст. 395 ГК РФ также посчитал необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 193,42 руб. за период с 07.06.2025 по 31.07.2025 согласно следующему расчету:

Период

Сумма

Дней в

Проценты

задолженности

периоде

Ставка, %

Дней в году

руб.

Номер по учету заказчика: 1768/ПР от 24.04.2025

07.06.2025-08.06.2025

240 000

2

21

365

276,16

09.06.2025 - 27.07.2025

240 000

49

20

365

6 443,84

28.07.2025-31.07.2025

240 000

4

18

365

473,42

7 193,42

Не исполнение ответчиком требований претензии в установленный срок явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания ему услуг по перевозке груза не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение задолженности в полном размере суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора перевозки.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию вышеназванных услуг подтвержден материалами дела, в том числе, частичной оплатой задолженности ответчиком.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за услуги по перевозке груза в размере 240 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по перевозке груза в размере 240 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 193,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2025 на сумму непогашенного основного долга до момента фактической оплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из

периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 7 193,42 руб. за период с 07.06.2025 по 31.07.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2025 г. на сумму непогашенного основного долга до момента фактической оплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТБО СЕРВИС +», г.Барнаул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

основной долг в сумме 240 000 руб., 7 193,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2025 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2025 г. на сумму непогашенного основного долга до момента фактической оплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 17 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.