Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-11860/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года     

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01 за период с 20.07.2022 по 10.10.2022 в размере 46 259 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого 30.01.2023) к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01 в размере 1 641 682 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 10.10.2022 в размере 46 259 руб. 02 коп., всего 1 687 941 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с погашением ответчиком в ходе рассмотрения дела всей суммы основной задолженности по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01,  заявил об уменьшении размера заявленных требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01 за период с 20.07.2022 по 10.10.2022 в размере 46 259 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

08.04.2022 между ООО «Центр межзаводской кооперации» (поставщик) и АО «Тульское предприятие тепловых сетей» (заказчик) заключен договор поставки № 22155-25-01, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить стальные запорные вентили (товар) в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость поставляемого товара составляет 7 954 810 руб. 47 коп. В п. 5.1 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты: в течение 90 дней с момента фактической отгрузки товара.

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 954 810 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 991 682 руб. 71 коп. (на момент подачи искового заявления).

На основании п. 8.3 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.3 договора на сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 10.10.2022 в размере 46 259 руб. 02 коп.

08.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, 14.09.2022 и 29.09.2022 ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Поскольку ответчиком не в полном объеме были исполнены обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В связи с оплатой ответчиком основанного долга в полном объеме, истец уменьшил размер заявленных требований в части взыскания задолженности  и процентов по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами, не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом. В связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме, истец уменьшил размер заявленных требований по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01.

На основании п. 8.3 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным. Период для взыскания процентов определен верно, без учета моратория, поскольку дата исполнения обязательств - 20.07.2022, т.е. в период моратория.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 259 руб. 02 коп. за период с 20.07.2022 по 10.10.2022.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере                 38 190 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.04.2022 № 22155-25-01 за период с 20.07.2022 по 10.10.2022 в размере 46 259 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                         Е.В.Андреева