Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь   

           25.10.2023 года                                                                             Дело № А50-5910/2023

 

Резолютивная часть решения принята 24.10.2023 года. В полном  объеме   решение изготовлено 25.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аран»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета  спора,  ФИО3  о  взыскании                  500 000  руб. 00 коп., с участием  конкурсного управляющего ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),  в отсутствие представителей иных   лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аран» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору беспроцентного займа от 26.06.2019 года   500 000 руб. 00 коп.  В обоснование  позиции истец  ссылается на  перечисление  соответствующих средств ответчику и отсутствие  их возврата.

Требования истца основаны на статьях 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств. 

Определением суда от 16.03.2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 10.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший  директора истца ФИО3.

Ответчик, третье лицо   позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направили.

  Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2022 по делу №А50-28412/21  общество с ограниченной ответственностью «Аран»   признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное  производство,  конкурсным управляющим  назначен ФИО2.

Ссылаясь на платежное поручение от 26.09.2019 и на отсутствие доказательств возврата перечисленной суммы, истец просит  взыскать с ответчика  500 000 руб. 00 коп. Из банковской выписки следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика 500 000 руб. 00 коп., указав  в назначении платежа «перевод средств по договору процентного займа  б/н от 26.06.2019.».

В соответствии со статьей  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, требования истца мотивированы перечислением  денежных средств 500 000 руб. 00 коп. ответчику и отсутствием у конкурсного управляющего сведений о  возврате займа.  

Банковской выпиской   общества подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств  по договору займа  в сумме  500 000 руб. 00 коп. Ответчик  эти доказательства не опроверг, доказательства возврата суммы займа не представил. Поэтому требование истца о взыскании 500 000 руб. 00 коп. подлежат  удовлетворению.     

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением от 16.03.2023 истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 13 000 руб. 00 коп. С  учетом итогов рассмотрения  спора   государственная  пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аран»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору беспроцентного займа от 26.06.2019 года   500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном  объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                                                           О. В. Вшивкова