950/2023-66477(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-122705/22

г.Москва

14 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гармаева Б.П., рассмотрев апелляционную жалобу 

ФГБУ "ДЕТСКИЙ ДОМ ОТДЫХА "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на принятое в порядке упрощенного  производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-122705/22  по исковому заявлению ФГБУ "ДЕТСКИЙ ДОМ ОТДЫХА "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ПАО "ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ" о взыскании задолженности,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ДЕТСКИЙ ДОМ ОТДЫХА "НЕПЕЦИНО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании с ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" упущенной выгоды в  размере 1 869 997 руб. 16 коп.. с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 исковое  заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда от 29.08.2022, принятым путем подписания резолютивной части в  порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, иск удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного  решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",  мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим  резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК  РФ).  

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей  юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным,  суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии  возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например,  в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в  суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства  (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской  Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить  мотивированное решение в связи со смертью судьи, принявшего резолютивную часть  решения по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит безусловной  отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон  по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.  

Руководствуясь ст.ст.266-268, п.2 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-122705/22  отменить.  

Направить дело № А40-122705/22 в Арбитражный суд г.Москвы для  рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья Б.П. Гармаев