Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3338/20-12-25

г. Москва

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «ДЕМОНТАЖСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «Спецгидроком-НТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №98 от 17.07.2017 г. в размере 23.045.249,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547.324,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 547.324,68 рублей, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ до исполнения решения суда, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Спецгидроком-НТ» (далее – ответчик) в пользу общества неустойки по договору от 17.07.2017 № 98 в размере 20.708.672,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 787.777,49 рублей, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 787.777,49 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил порядок выполнения работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 17.07.2017 года между ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (ООО «ДСИ») (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «Спецгидроком-НТ» (далее - Ответчик, Субсубподрядчик) был заключен Договор субсубподряда № 98 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по устройству шпунтового ограждения котлована по адресу: 

<

...>.

Объем Работ, содержание и требования к Работам по Договору установлены Рабочей документацией и Расчетом стоимости Работ, указанной в Приложении №1 к Договору.

Сроки начала, окончания, а также промежуточные сроки выполнения работ определены Графиком производства Работ (Приложение №2 к Договору), который согласно п. 1.1.37 ст. 1 Договора является согласованным Сторонами документом, разрабатываемым Субсубподрядчиком на основании проекта организации строительства.

Согласно пункту 3.1. Договора - Дата начала и завершения Работ установлена с 17.07.2017 г. по 28.10.2017 г. (98 календарных дней).

Промежуточные сроки выполнения Работ установлены Графиком производства работ (пункт 3.2. Договора) и состоят из следующих этапов:

1. Устройство ограждения котлована (98 дней) - с 17.07.2017 г. по 28.10.2017 г. Бурение лидерных скважин (28 дней) - с 17.07.2017 г. по 15.08.2017 г.

1.2. Монтаж стальных труб ограждения котлована и их заполнение мелкозернистым бетоном (35 дней) - с 20.07.2017 г. по 27.08.2017 г.

1.3. Монтаж стальных уголков и деревянной забирки из досок (63 дня) - с 28.08.2017 г. по 30.10.2017 г.

2. Устройство распорной системы - (70 дней) — с 07.08.2017 г. по 22.10.2017 г.

Устройство двутавров - (35 дней) - с 07.08.2017 г. по 15.09.2017 г.

Устройство закладных в фундаментальной плите - (28 дней) - с 07.09.2017 г. по 07.10.2017 г.

Монтаж стальных распорных труб - (35 дней) - с 15.09.2017 г. по 22.10.2017 г.

Согласно пунктам 3.8., 21.3.1, 21.3.4. Договора Субсубподрядчик несет следующую ответственность за нарушение сроков выполнения Работ:

За нарушение конечного срока выполнения всех работ по Договору (в целом) - штрафную неустойку в размере 0,2% от Цены Договора за каждый день просрочки.

Общая сумма указанной неустойки не может превышать 10% от стоимости невыполненных в срок работ (пункт 21.3.1. Договора).

За нарушение сроков начала и/или завершения выполнения видов работ (промежуточных сроков), указанных в Графике производства работ, Субсубподрядчик обязан уплатить Субподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Общая сумма указанной неустойки не может превышать 10% от стоимости данных работ (пункт 21.3.4. Договора).

Согласно представленным ООО «Спецгидроком-НТ» Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3), Ответчиком организацией были нарушены конечные и промежуточные сроки выполнения Работ, а именно:

Конечный срок выполнения Работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 3.2. Договора просрочен на 399 дней (с 28.10.2017 г. по 31.01.2019 г.).

Размер неустойки составляет - 7 548 428,97 руб.

Расчет неустойки осуществляется следующим образом: 75 937 946,98 х 0,2% х 399 = 60 598 481,69 руб.

Так как общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости невыполненных в срок работ, размер неустойки составляет 75 484 289,70 х 10% = 7 548 428,97 руб.

Где - 75 937 946,9 - фактическая цена Договора (скорректирована на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-170027/19-113-1443 от 07.11.2019г.); 75 484 289,70 - стоимость невыполненных в срок работ; 0,2% - размер неустойки в соответствии с пунктом 21.3.1. Договора; 399 - количество дней просрочки (с 28.10.2017г. по 31.01.2019г.)

10% - Общая сумма неустойки, которая в соответствии с пунктом 21.3.1. Договора не может превышать 10% от стоимости невыполненных в срок Работ.

Промежуточные сроки выполнения Работ в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение №2 к Договору №98 от 17.07.2017 г.) также просрочены:

Бурение лидерных скважин (п. 1.1. Графика производства Работ) - просрочка составляет 470 календарных дней. Размер неустойки составляет 10 395 603,71 руб.

Монтаж стальных труб ограждения котлована и их заполнение мелкозернистым бетоном (п. 1.2. Графика производства Работ) - просрочка составляет 458 календарных дней. Размер неустойки составляет 5 716 353,01 руб.

Монтаж стальных уголков и деревянной забирки из досок (п. 1.3. Графика производства Работ) - просрочка составляет 276 календарных дней. Размер неустойки составляет 1 593 734,41 руб.

Устройство распорной системы (п. 2 Графика производства Работ) - просрочка составляет 465 календарных дней. Размер неустойки составляет 6 404 606,72 руб.

Устройство двутавров (п. 2.1. Графика производства Работ) - просрочка составляет 503 календарных дня. Размер неустойки составляет - 10 732 569,34 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков завершения выполнения видов работ (промежуточных сроков), указанных в Графике производства работ составляет 34 842 867,19 руб.

Так как, в соответствии с пунктом 21.3.4. Договора общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости данных работ, размер которых определяется в сумме 75 484 289,70 рублей, то размер неустойки составляет 7 548 428,97 рублей.

ООО «Спецгидроком-НТ» до настоящего времени также не выполнил обязательства, предусмотренные п. 22.1.1. Договора, согласно которым Субсубподрядчик за свой счет обязан был осуществить:

все обязательные в соответствии с требованиями действующего законодательства виды страхования в отношении выполняемых Работ;

страхование ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, действительное в отношении Работ, выполняемых по настоящему Договору, с лимитом ответственности не менее 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

За непредоставление либо несвоевременное предоставление/переоформление Субсубподрядчиком договоров страхования, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик обязан уплатить Субподрядчику штрафную неустойку в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от Цены Договора за каждый день просрочки (п. 21.3.9. Договора).

Размер штрафной неустойки за нарушение договорных обязательств согласно п. 21.3.9. Договора составляет 5 611 814,28 руб.

Расчет вышеуказанной неустойки осуществляется следующим образом: 75 937 946,98 х 0,01%х739 = 5 611 814,28 руб. Где:

75 937 946,98 - Цена договора;

0,01% - размер штрафной неустойки в соответствии с пунктом 21.3.9. Договора;

739 - количество дней просрочки с даты заключения договора- с 17.07.2017 г. по 23.08.2019 г.

Общий размер, подлежащей оплате Ответчиком неустойки, составляет 25 249 251,56 рублей.

23.08.2019 года Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в срок до 23 сентября 2019 г.

Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта почты России 30 августа 2019 года претензия была вручена адресату, т.е. ООО «Спецгидроком-НТ».

Ответчик оставил претензию ООО «ДСП» без ответа, указанные в претензии денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 24.03.2020г. (период начисления составляет 220 дня с 24.09.2019г. по 30.04.2020г. включительно) составляет: 787 777,49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер законных процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет: 787 777,49 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В силу статей 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиком не представлены обстоятельства, доказывающие отсутствие его вины в нарушении исполнения обязательства. 

Возражая по существу заявленных требований, ответчик заявил о несоразмерности заявленной суммы неустойки, ссылаясь на необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Между тем, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, поскольку в силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом длительности просрочки и ее наличия. 

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможность начисления процентов для договоров, заключенных после 01.08.2016, должна быть предусмотрена договором или законом (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), спорный договор соответствующего условия не содержит.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ в установленные сроки, суду не представлено.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-НТ» (ОГРН 1117746077240, ИНН 7725715030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОНТАЖСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1089847351681, ИНН 7840398358) неустойку согласно договору №98 от 17.07.2017 г. в размере 20.708.672 (двадцать миллионов семьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2020 г. в размере 787.777 (семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей за период с 01.05.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 130.482 (сто сорок тысяч двести девяносто три) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:    А.С.Чадов