АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1858/2024

09 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Телесервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в отсутствие в заседании представителей участвующих в деле лиц;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее – ООО «ТЭК города Печора») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Телесервис» (далее – ООО «ТЦ «Телесервис»).

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми, третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 20 мин. 09 апреля 2024 года с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству в 10 час. 25 мин. 09 апреля 2024 года в случае, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

УФНС России по Республике Коми представило отзыв на заявление, в котором указывает, что по данным, имеющимся в налоговом органе, за ООО «ТЦ «Телесервис» зарегистрировано следующее имущество: недвижимое имущество (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером 11:12:1701003:2276, расположенное по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «ТЭК города Печора» в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТЦ «Телесервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми 21.11.1991.

ООО «ТЭК города Печора» является управляющей компанией дома № 57 по ул. Гагарина в г. Печора.

В период с июля 2018 года по декабрь 2021 года организация оказывала услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества для ООО «ТЦ «Телесервис», которое является собственником встроенного помещения - часть 1 этажа лит.1 и часть подвала, лит. А общей площадью 1366.2 кв.м. по адресу: 

<

...>.

За указанный период у ООО ТЦ «Телесервис» образовалась задолженность за услуги ООО «ТЭК города Печора» в размере 766 861 руб. 19 коп. и задолженность по неуплаченным пеням в размере 18 574 руб. 54 коп., которая до настоящего времени не оплачена и подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2020 по делу № А29-15842/2019 и от 17.06.2022 № А29-3617/2022.

26 июня 2023 года ООО «ТЦ «Телесервис» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

За Обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 1366.2 кв.м. кадастровый номер 11:12:1701003:2276, расположенный по адресу: 

<

...>.

Наличие у ликвидированного Общества недвижимого имущества явилось основанием для обращения ООО «ТЭК города Печора» с настоящим заявлением.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Поскольку запись о ликвидации ООО «ТЦ «Телесервис» внесена в ЕГРЮЛ без проведения ликвидационных мероприятий, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса, ООО «ТЭК города Печора» вправе обратиться в суд с заявлением о распределении имущества в порядке и в срок, предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Сведения о прекращении деятельности ООО «ТЦ «Телесервис» внесены в ЕГРЮЛ 26.06.2023.

С заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица ООО «ТЭК города Печора» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми 05.02.2024.

Таким образом, заявление подано в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В подтверждение наличия имущества, достаточного для осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, ООО «ТЭК города Печора» ссылается на свидетельство о государственной регистрации права от 26.09.2007, согласно которому в собственности ООО «ТЦ «Телесервис» имеется встроенного помещения - часть 1 этажа лит.1 и часть подвала, лит. А общей площадью 1366.2 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества.

В рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав требования кредиторов Общества и иные имеющиеся у него документы, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО1 для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЦ «Телесервис», не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 11056, адрес для направления корреспонденции:  167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Главпочтамт, а/я 770, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») подлежит утверждению в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЦ «Телесервис».

За процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражный управляющий с учетом аналогии нормы статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЦ «Телесервис», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Телесервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сроком на пять месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Телесервис» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 11056, адрес для направления корреспонденции:  167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Главпочтамт, а/я 770, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Телесервис» на «10» сентября 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 309.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        Д.А. Тарасов