Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

29 сентября 2020 года        Дело № А 47-1227/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2020г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460026, 

<

...> д. 128, кв. 2), 

заявления ФИО3, г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью «Союз РА» (правопреемник ФИО4), г. Оренбург, финансового управляющего ФИО5 о пересмотре решения арбитражного суда от 14.06.2019г. 

по новым обстоятельствам,

с участием в судебном заседании представителя финансового управляющего должника ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 20.04.2020г.), ФИО3 (паспорт), ФИО7 – представителя ФИО4 (доверенность от 24.09.2019г.) и ООО «Союз РА» (доверенность от 28.01.2020г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор ФИО8 18.04.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 550 000 руб. 00 коп. основного долга, просроченной более трех месяцев и подтвержденной судебными приказами от 05.04.2019г. и от 12.04.2019г.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Из материалов дела следует, что кредитор ФИО3 04.02.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 15 554 659 руб. 00 коп. основного долга, просроченной более трех месяцев и подтвержденной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.12.2018г., вступившим в законную силу 30.01.2019г.

Определением арбитражного суда от 11.02.2019г. заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3

Определением арбитражного суда от 26.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2019г.) заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения. 

Определением арбитражного суда от 14.05.2019г. заявление ФИО8 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Решением арбитражного суда от 14.06.2019г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2019г.) ФИО2 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Указанным решением требование ФИО8 в сумме 550 000,00 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

ФИО3 и ФИО4 13.05.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 14.06.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Финансовый управляющий должника ФИО5 16.05.2020г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит пересмотреть решение арбитражного суда от 14.06.2019г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2019г.) по делу № А 47-1227/2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО8 в сумме 550 000,00 руб. основного долга по новым обстоятельствам. 

Определением арбитражного суда от 20.05.2020г. заявление принято к производству; назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020г. заявления ФИО3, ФИО4 и финансового управляющего должника ФИО5 о пересмотре решения арбитражного суда от 14.06.2019г. по новым обстоятельствам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020г. (объявлена резолютивная часть) произведена замена кредитора ФИО4 на общество с ограниченной ответственностью «Союз РА».

В судебном заседании кредиторы и представитель финансового управляющего заявленные требования поддержали.

От ФИО8 20.05.2020г. поступило заявление (т. 2 л.д. 19), которым он сообщает суду об отмене судебного приказа от 05.04.2019г. о взыскании с должника в его пользу 300 000 руб. основного долга, а также о том, что указанная задолженность до настоящего момента не оплачена, которое было приобщено судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу заявленных финансовым управляющим требований в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для признания требования ФИО8 обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника явилось следующее.

Как установлено решением от 14.06.2019г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2019г.), между кредитором и должником заключены следующие договоры займа:

- от 01.09.2018г. на сумму 300 000 руб. под 24% годовых (2% в месяц) сроком на 3 месяца;

- от 24.09.2018г. на сумму 250 000 руб. под 24% годовых (2% в месяц) сроком на 3 месяца.

В связи с тем, что должником займы возвращены не были, кредитор обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Судебным приказом от 12.04.2019г., вступившим в законную силу 29.04.2019г. (т. 1 л.д. 11, 22), с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2018г. в сумме 250 000,00 руб. основного долга, а также 2 850 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом от 05.04.2019г., вступившим в законную силу 16.04.2019г. (т. 1 л.д. 12), с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 01.09.2018г. в сумме 300 000,00 руб. основного долга, а также 3 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебные приказы кредитором к принудительному исполнению не предъявлялись, подлинные судебные приказы представлены в материалы дела.

Доказательств оплаты долга ФИО2 в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно письменному отзыву (т. 1 л.д. 35-39) должник наличие заявленной кредитором задолженности признал.

Поскольку задолженность ФИО2 перед ФИО8 была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, указанная задолженность была признана судом обоснованной.

Между тем ФИО3 и ФИО4 обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с заявлением об отмене судебного приказа от 12.04.2019г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020г. (т. 2 л.д. 8-10) судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга № 2-429/1169/2019 от 12.04.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по договору займа от 24.09.2018г. отменен.

ФИО3 обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с заявлением об отмене судебного приказа от 05.04.2019г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020г. (т. 2 л.д. 11-13) судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 05.04.2019г. отменен.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявителям стало известно о вновь открывшемся обстоятельстве после рассмотрения судом кассационной инстанции общей юрисдикции кассационных жалоб ФИО3 и ФИО4, то есть 06.04.2020г.

Заявители обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного акта 13.05.2020г. (кредиторы) и 16.05.2020г. (финансовый управляющий), то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсными кредиторами и финансовым управляющим обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное кредиторами финансовым управляющим обстоятельство существенным для дела обстоятельством. 

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 7 указанного Постановления установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное кредиторами и финансовым управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении обоснованности заявления ФИО8

Таким образом, отмена судебных приказов от 12.04.2019г. и от 05.04.2019г., которыми была подтверждена задолженность ФИО2 перед ФИО8, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов должника, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены решения суда от 14.06.2019г. по настоящему делу в части включения требования ФИО8 в сумме 550 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3, ООО «Союз РА» и финансового управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по настоящему делу в части включения требования ФИО8 в сумме 550 000 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ФИО8 о включении требования в сумме 550 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника назначить на 19.11.2020 в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. 

ФИО8 в срок до 09.11.2020 представить в арбитражный суд документы в обоснование заявленных требований.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

СудьяН.А. Ананьева