АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20701/2020

г. Новосибирск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за период январь 2018 года, март – июнь 2018 года, октябрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 86156 рублей 18 копеек, процентов на промежуточные платежи за период январь 2018 года по февраль 2019 года в размере 136828 рублей 87 копеек, всего 222985 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 35-300 от 21.11.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта»  суммы пени по договору поставки газа №35-4-1307/2018 от 01.09.2017 за январь, март-июнь, октябрь 2018 года, февраль 2019 года в размере 86156 рублей 18 копеек; суммы процентов на промежуточные платежи по договору №35-4-1307/2018 от 01.09.2017 за период поставки с января 2018 года по февраль 2019 года в размере 136828 рублей 87 копеек (с учетом произведенных изменений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате газа, в рамках заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражениями, представленными в материалы дела,  факт просрочки платежей за рассматриваемый период не оспорил, вместе с тем, иск не признал, указывая на неправомерность начисления пени на промежуточные платежи. Также заявил об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Сады Гиганта» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-1307/18 от 01.09.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  природный газ в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1. договора).

Договор не признан недействительныи в установленном законом порядке, незаключенными не являются.

Ссылаясь на систематическую просрочку платежей, истец рассчитал сумму пени за период с 27.02.2018 по  04.04.2019, а также проценты за просрочку оплаты промежуточных платежей за период с 19.01.2018 по 04.04.2019, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора истцом в период с января 2018 года по февраль 2019 года поставлено га газа в количестве 5677125 куб.м на общую сумму 29962576 рублей 41 копейку,  что подтверждается товарными накладными и актами о количестве поданного – принятого газа за заявленный период.

В нарушение п.  5.4 договоров расчеты ответчиком производились несвоевременно.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.

В связи с  оплатой стоимости поставленного газа с нарушением предусмотренного сторонами срока, истцом рассчитана сумма пени за период 27.02.2018 по  04.04.2019 в размере 86156 рублей 18 копеек.

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Также истцом заявлено о взыскании суммы процентов, рассчитанных на сумму промежуточных платежей за период 19.01.2018 по 04.04.2019 в размере 136828 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в процентах от плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. Договора):

 - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа: в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (промежуточная оплата);

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (промежуточная оплата);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц за исключением случаев возникновения ранее образовавшейся задолженности.

Пунктом 5.4.6. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, установленных в п.п.5.4.1. Договора, поставщик имеет право начислить проценты на сумму просроченного промежуточного платежа за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, установленной на день исполнения денежного обязательства.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

С учетом согласования в договоре поставки газа № 35-4-1307/18 возможности  начисления процентов на сумму не исполненных вовремя авансовых платежей, требование истца в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика о неверности произведенных расчетов являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив расчеты суммы пени и суммы процентов, произведенные истцом,  суд признает его верным, арифметически правильным.

При этом не принимаются доводы ответчика о неверности произведенных расчетов по процентам в связи с использованием данных не по стоимости планируемых поставок газа, а исходя из фактических данных, в связи со следующим.

В рассматриваемый период фактические поставки газа были менее планируемых, согласно альтернативному расчету, предоставленному истцом при расчете процентов, исходя из планируемых объемов поставки газа, сумма процентов составляет сумму большую (145919,70 руб.) нежели истцом предъявлено к взысканию.

Ответчиком заявлено о  снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень несоразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 года в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июля 1997 года "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен представить ответчик, которым заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, уменьшение подлежащей взысканию неустойки является правом суда, и суд при принятии судебного акта руководствуется нормами права и внутренним убеждением, основанном на законе и материалах дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчик не представил, суд не находит оснований для применения  нормы статьи 333 Гражданского кодекса.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 330,  486 ГК РФ, в отсутствие доказательств своевременной оплаты платежей, не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму пени   в размере  86156 рублей 18   копеек,  сумму процентов на промежуточные платежи в размере 136828 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7460 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3740 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

И.В. Нефедченко