Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6637/2015

г. Петрозаводск

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. 

 Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании: представителя  Федеральной налоговой службы – ФИО3, по доверенности от 13.12.2016,

 ФИО2, личность установлена по паспорту,

установил:

24 июля 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 21 июля 2015 года № 2.3-17/14471 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304100127400248, ИНН 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...> (далее – ИП ФИО2, должник) банкротом.

Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие у ИП ФИО2 задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев, в размере 1 165 319.37 руб. основного долга.

На основании изложенного Федеральная налоговая служба просила признать ИП ФИО2 банкротом, установить требование в размере 1 165 319.37 руб. основного долга, 376 054.20 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов, утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 30 октября 2015 года производство по настоящему делу №А26-6637/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1908/2015.

Определением суда от 09 ноября 2016 года возобновлено производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ИП ФИО2 банкротом, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 декабря 2016 года. Предложено некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представить кандидатуру для утверждения в деле о банкротстве ИП ФИО2

В судебном заседании 13 декабря 2016 года представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения суммы задолженности.

Определением суда от 15 декабря 2016 года судебное разбирательство отложено на 18 января 2017 года. 

В суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» 11 января 2017 года поступило информационное письмо №21/17, в котором организация сообщает, что члены Союза не изъявили согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ИП ФИО2

В судебном заседании 18 января 2017 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала об уточнении заявленного требования, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 598 127.56 руб. основного долга, 373 843.51 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов, представила в материалы дела справку о составе задолженности. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование уполномоченного органа в уточненном размере.

Протокольным определением суда от 18 января 2017 года судебное разбирательство отложено на 16 февраля 2017 года, затем на 16 марта 2017 года.

В суд от Федеральной налоговой службы 13 марта 2017 года поступило ходатайство №19-17/03207 о замене саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом. 

В судебном заседании 16 марта 2017 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 17 марта 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 мая  2017 года для представления Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»   кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в  деле о банкротстве должника.   

В суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 26 апреля 2017 года поступило информационное письмо №483, в котором организация сообщает, что члены Союза не изъявили согласие быть утвержденными в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2

В судебном заседании 04 мая 2017 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для представления иной саморегулируемой организации.

Протокольным определением суда от 04 мая 2017 года судебное разбирательство отложено на 08 июня 2017 года.

В суд от Федеральной налоговой службы 01 июня 2017 года поступило ходатайство №19-17/07781 о замене саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом. 

В судебном заседании 08 июня 2017 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен 07.07.2016, задолженность в уточненном размере признает, однако возможности погасить ее не имеет, поскольку с 03.09.2014 является пенсионером, соответственно, единственный источник дохода - пенсия  в размере 13 375 руб. Имущество, подлежащее реализации, отсутствует.

Определением суда от 13 июня 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 июля 2017 года для представления Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в  деле о банкротстве должника.   

В суд 29 июня 2017 года Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании 04 июля 2017 года представитель уполномоченного органа поддержала заявление, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 598 127.56 руб. основного долга, 373 843.51 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Представила в материалы дела платежное поручение №277892 от 07.03.2017 на сумму 10 000.00 руб., №423385 от 30.03.2017 на сумму 15 00000 руб. 

Должник просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, представил в материалы дела справку УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия от 07.06.2017 о размере пенсии по старости. На вопрос суда пояснил, что иных кредиторов у него нет.

Заслушав представителя уполномоченного органа и должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 8 статьи 14 Федерального закона № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона). С даты введения одной из указанных процедур при рассмотрении дела о банкротстве применяются также иные федеральные законы (в редакции настоящего Федерального закона), указанные в абзаце первом части 5 настоящей статьи. 

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 07 июля 2016 года в Единый государственный реестр налогоплательщиков внесена соответствующая запись.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела о банкротстве в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки составлен акт № 4.4-184 от 01.09.2014 и вынесено решение № 4.4-258 от 08.12.2014, индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную) уплату НДС в виде штрафа в сумме 235 008.02 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 176 259 руб., начислены пени в связи с неуплатой НДС в сумме 313 313.03 руб. 

Решением управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 18.02.2015 № 13-11/00070зге апелляционная жалоба предпринимателя на решение инспекции от 08.12.2014 № 4.4-258 оставлена без удовлетворения.

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Карелия о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску  № 4.4-285 от 08.12.2014 и решения управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия № 13-11/00070зге от 18.02.2015. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2015 года по делу №А26-1908/2015 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу № А26-1908/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИП ФИО2 – без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление уполномоченного орган  суд находит обоснованным.

 Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пояснениям должника и представленным документам, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ФИО2  1962 гр. получает только пенсию по старости в размере 13 375.42 руб., иного дохода не имеет, при этом величина прожиточного минимума, установленная Постановлением Правительства Республики Карелия  № 406-П от 16.11.2016 за третий квартал 2016 года, составляет для пенсионеров 10 241 рубль.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Задолженность в размере 598 127.56 руб. основного долга, 373 843.51 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов подтверждена материалами дела (том 1 л.д.24-45) и признана должником. 

Суд устанавливает требование уполномоченного органа в размере 598 127.56 руб. основного долга, 373 843.51 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев представление Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  №710 от 29.06.2017, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии  с  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52,  213.2, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 января 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9805, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 359.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 598 127.56 руб. основного долга, 373 843.51 руб. пени, 235 008.20 руб. штрафов. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 09 января 2018 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №3, телефон: 

<

***>.

5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300.00 руб. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 Судья

Л.А. Дедкова