АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46303/2019

12 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46303/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РеалТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2019,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании долга в размере 71865 руб. 00 коп. по договору подряда № 29 от 13.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28661 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов  по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2019 от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик считает, что акт КС-2 № 8 от 17.09.2018 мог быть сфальсифицирован истцом. Отзыв приобщен к материалам дела.

03.10.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела. Ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

31.10.2019 от истца поступили письменные пояснения по ходатайству ответчика о фальсификации доказательств, возражает относительно исключения актов формы КС-2 №6 от 23.07.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 17.09.2018 из числа доказательств по делу.

05.11.2019 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела, относительно завершения предварительного судебного заседания возражения отсутствуют.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 17 353 руб. 69 коп., то есть до 11 307 руб. 90 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на обозрение суда по реестру передал оригиналы документов. После обозрения документы возвращены представителю. Реестр приобщен к материалам дела. 

Определением от 06.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2019.  

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по спецификации – приложение №5 к договору до 7544 руб. 28 коп. за период с 18.09.2018 по 25.07.2019.  

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

13.06.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «РеалТрансСтрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» (Подрядчик) заключен договор подряда № 29, согласно которому Подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке покрытия из резиновой крошки по адресу: 

<

...>, литер В (далее - Объект). В свою очередь Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, состав и стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Технической документацией и Спецификацией на выполнение работ.

Стороны определили состав, стоимость и сроки выполнения работ в Спецификациях - приложениях № 1, № 2 и № 5 к Договору.

Начало срока выполнения работ: с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика по Договору (пункт 4.1 Договора).

Проанализировав  условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со Спецификацией - приложение № 1 к Договору: 

- стоимость работ на Объекте составила 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2 Спецификации);

- условия оплаты: предоплата - 1 000 000 рублей в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения Договора, оставшаяся часть средств - 200 000 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (пункт 4 Спецификации);

- срок выполнения работ: 5 рабочих дней (сроки сдачи объекта могут быть увеличены в связи с погодными условиями: низкая температура, осадки) (пункт 5 Спецификации).

В обоснование факта выполнения работ в соответствии со Спецификацией - приложение № 1 истцом представлены акт формы КС-2 от 23.07.2018г. № 6 и справка формы КС-3 от 23.07.2018г. № 6 на сумму 1200000 рублей, в том числе НДС 18%,  подписанные сторонами без замечаний.

В соответствии со Спецификацией - приложение № 2 к Договору: 

- стоимость работ на Объекте составила 1 369 345 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2 Спецификации);

- условия оплаты: предоплата - 1 369 000 рублей в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения Договора;

- срок выполнения работ: 6 рабочих дней (сроки сдачи объекта могут быть увеличены в связи с погодными условиями: низкая температура, осадки) (пункт 5 Спецификации).

В обоснование факта выполнения работ в соответствии со Спецификацией - приложение № 2 к Договору истцом представлены акт формы КС-2 от 31.07.2018г. № 7 и справкой формы КС-3 от 31.07.2018г. № 7 на сумму 1 369 345 рублей, в том числе НДС 18%, подписанные сторонами без замечаний.

В соответствии со Спецификацией - приложение № 5 к Договору: 

- стоимость работ на Объекте составила 152 520 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2 Спецификации);

- условия оплаты: предоплата - 152 520 рублей в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации (пункт 4 Спецификации);

- срок выполнения работ: 5 рабочих дней (сроки сдачи объекта могут быть увеличены в связи с погодными условиями: низкая температура, осадки) (пункт 5 Спецификации).

В обоснование факта выполнения работ в соответствии со Спецификацией - приложение № 5 к Договору истцом представлены акт формы КС-2 от 17.09.2018г. № 8 и справкой формы КС-3 от 17.09.2018г. № 8 на сумму 152 520 рублей, в том числе НДС 18%, подписанные сторонами без замечаний.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Как следует из материалов  дела, оплата  выполненных работ  произведена ответчиком частично в сумме 2650000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 454 от 11.07.2018г. на сумму 1 000 000 рублей, № 372 от 27.07.2018г. на сумму 1 000 000 рублей, № 427 от 10.08.2018г. на сумму 500 000 рублей, № 137 от 08.02.2019г. на сумму 100 000 рублей, № 309 от 22.03.2019г. на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения спора  размер задолженности ответчика составляет 71865 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено о фальсификации акта КС-2 № 8 от 17.09.2018. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны о фальсификации доказательств и одновременного наличия возражения другой стороны об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу суд обязан принять предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации данного доказательства, в том числе посредством назначения экспертизы, истребования других доказательств и принятия иных мер.

Истцом в материалы дела представлен оригинал акта КС-2 № 8 от 17.09.2018.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком не указано, каким именно способом суду необходимо проверять указанный акт КС-2, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, денежные средства на депозитный счет суда в случае назначения экспертизы по делу не перечислены. Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств по настоящему делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств  оплаты  работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая  изложенное,  суд признает  требование истца о взыскании долга в размере 71865 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим   удовлетворению на основании  ст.ст.309, 310, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании процентов  в соответствии  со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018г. по 25.07.2019г. в размере 11276 руб. 56 коп.  

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

  В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ является верным,  требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения,  требование о начислении процентов по день фактической  оплаты суммы задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, истцом 23.07.2019 был заключен Договор на оказание юридических услуг от 23.07.2019г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП № 

<

***> от 13.04.2015г.) (Исполнитель), оказывающим юридические услуги на профессиональной основе.

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 23.07.2019г. Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области по вопросу взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «РеалТрансСтрой» (ИНН 

<

***>) суммы долга по Договору подряда № 29 от 13.06.2018г.

Стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, и порядок оплаты - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора (пункты 3.1 и 3.2 Договора от 23.07.2019г.).

25.07.2019г. между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт об оказании услуг по Договору от 23.07.2019г. на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Истцом произведена оплата услуг Исполнителя, что подтверждается  

Истец произвел оплату услуг Исполнителя платежным поручением № 439 от 29.07.2019г. на сумму 10 000 рублей (получатель ИП ФИО2).

Ответчик возражений  против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, не представил.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание категорию спора, степень сложности рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики, объем доказательственной базы, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным  возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с пп. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответсвенностью «РеалТрансСтрой»  (ИНН 6681003338, ОГРН 1136681001808) в пользу   общества с ограниченной ответсвенностью «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» (ИНН 6658445874 ОГРН 1176658092412)  денежные средства в размере 71865 руб. 00 коп., основной долг, 11276 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2018 по 25.07.2019, продолжить начисление процентов на сумму долга 71865 руб. 00 коп., начиная с 26.07.2019 по правилам ст. 395 ГК РФ, 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3326 руб. 00 коп. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответсвенностью «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 690 руб.00 коп. уплаченную по платежному поручению №442 от 29.07.2019. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина