Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28824/2021

24 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛАФОНСКАЯ 6/А, ОГРН:  1037843029498);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТЕЛЬ "ЗВЕЗДНЫЙ" (адрес:  Россия 354065, г СОЧИ, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ГАГАРИНА 5, ОГРН:  1022302919429);

третье лицо: Комитет финансов Ленинградской области  (адрес:  Россия 191311, Санкт-Петербург, пр. Суворовский д. 67, ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2021

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.03.2021

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом  (истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу  "Отель "Звездный" (ответчик, Общество) о взыскании суммы бюджетной инвестиции в размере 19 797 542 руб. 16 коп. и неустойки в виде пеней по состоянию на 05.03.2021 в размере 530 653 руб. 87 коп. по договору участия в уставном капитале №27 от 26.06.2020 г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва. Представитель третьего лица не явился, извещен, направил отзыв.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом и ответчиком заключен договор №27 от 26.07.2020 (Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены целевые бюджетные инвестиции в размере 51 235 720 руб. в счет оплаты 111 382 штук обыкновенных именных акций Общества.

В соответствии с п.1.2 Договора целью предоставления бюджетных инвестиций является исполнение обязательств по договорам, в том числе кредитным, а именно: досрочное погашение суммы кредита по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2019 – 30 000 000 руб. и суммы начисленных процентов за 2020 г. на дату погашения; погашение процентов по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2016, начисленных за второй-третий квартал 2020 г.; оставшуюся часть денежных средств направить на расчеты по прочим договорам. 

В соответствии с п.4.5 Договора в случае использования выделенных бюджетных средств под иные цели, не предусмотренные Договором, Общество обязано произвести возврат инвестиций, использованных не по целевому назначению, с выплатой неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Указывая на то, что в нарушение условий Договора 19 797 542,16 руб. были направлены Обществом на иные цели, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указала на направление денежных средств в счет обязательств по выплате заработной платы по трудовым договорам.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 Бюджетного кодекса РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1 Постановления Правительства Ленинградской области от 06.10.2014 N 458 "Об утверждении Порядка предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за счет средств областного бюджета Ленинградской области" предоставление бюджетных инвестиций (за исключением бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства и(или) на приобретение объектов недвижимого имущества) в размере и на цели, предусмотренные областным законом об областном бюджете Ленинградской области на текущий финансовый год, осуществляется на основании правового акта Правительства Ленинградской области, проект которого подготавливается Леноблкомимуществом.

Предоставление Обществу бюджетных инвестиций из областного бюджета Ленинградской области в целях исполнения обязательств по договорам, в том числе кредитным, предусмотрено распоряжением Правительства Ленинградской области от 26.06.2020 №454-р.

Оценивая целевое назначение использования инвестиций, суд принимает во внимание, что ни указанным распоряжением Правительства Ленинградской области, ни Договором не содержится ограничение использования бюджетных инвестиций исключительно исполнением обязательств по гражданско-правовым договорам.

Более того, согласно объяснению ответчика, подтвержденному отзывом Комитета финансов Ленинградской области, целью обращения за предоставлением инвестиций послужила необходимость, в том числе, выплаты вознаграждения по трудовым договорам в условиях неблагоприятной ситуации, вызванной ограничениями в связи с распространением новой короновирусной инфекции и введением нерабочих дней.

При таких обстоятельствах суд не может признать нецелевым направление денежных средств на погашение задолженности по трудовым договорам, в том числе, выплаты Обществом НДФЛ как налоговым агентом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.