АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30179/2024

г. Новосибирск

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к товариществу собственников недвижимости "Зеленая Поляна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 422 011, 24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО1, доверенность от 26.08.2024, паспорт, после перерыва - ФИО2, доверенность от 11.09.2023, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Зеленая Поляна" (далее - ТСН "Зеленая Поляна») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 128972/5326449 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2016 в размере 149 361,40 руб. за период с 30.08.2021 по 12.09.2022; за нарушение сроков внесения платы по договору в размере 272 649,84 руб. за период с 10.10.2022 по 30.08.2024. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 128972/5326449 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2016.

 Истец иск поддержал.

 Ответчик уведомлен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на иск указал, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 149 361,40 руб. за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору следует отказать, поскольку нарушен по вине собственников земельных участков; требование в части взыскания неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору в размере 272 649,84 руб. следует удовлетворить в части, снизив неустойку до 136 000 рублей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая сумму неустойки чрезмерной, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, каких-либо доходов за исключением членских взносов, не имеет.     

Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (Сетевая организация) и ТСН «Зеленая Поляна» (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 128972/5326449 от 02.08.2016 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - проектируемой ЛЭП-10 кВ, ТП-10/6 кВ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 457 дачных домов, освещения, 2 магазинов, домика сторожа, здания правления по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский с/с примерно на расстоянии 2000 метров на северо-запад от границы с. Кубовая (зем. уч. кад. № 54:19:093501:129), а ТСН «Зеленая поляна» обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение объекта и выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 10 Договора № 128972/5326449 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2021 г. - размер платы за технологическое присоединение составляет 268 800 руб. Долг ответчика по договору составляет в размере 105 728 руб.

Окончательный расчет по Договору после завершения технологического присоединения (30% платы) должен был быть осуществлен не позднее - 08.10.2022 г. со дня фактического присоединения, указанного в акте № 5326449 об осуществлении технологического присоединения от 22.09.2022.

Согласно расчету АО «РЭС» (Приложение № 14 к иску) сумма неустойки за нарушение ответчиком срока внесения платы за технологическое присоединение с 10.10.2022 г. по 30.08.2024 г. составляет 272 649 руб. 84 коп.

В Соответствии с п. 11 Технических условий к Договору ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта проектируемой ЛЭП-10 кВ, ТП-10/6 кВ, для электроснабжения 457 садовых домиков, освещения, 3 магазинов, домика сторожа.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 5 Договора № 128972/5326449 от 02.08.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора, т.е. с 02.08.2016 г. по 02.08.2017 г., фактически истец уведомлен о выполнении технических условий 13.09.2022. 

Согласно расчету АО «РЭС» (Приложению № 13 к настоящему исковому заявлению) сумма неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.08.2021 г. по 12.09.2022 г. составляет 149 361 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик уплату неустойки не произвел, в связи с чем АО «РЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.              

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор содержит существенные условия договора технологического присоединения.

Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению определены в договоре в соответствии с пунктом 5.

Порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен в пункте 11 Договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 договора (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, к которым относится и невыполнение в согласованный срок своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрено следующее условие о неустойке:

В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора технологического присоединения и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору технологического присоединения за каждый день просрочки.

Судом установлено, что с учетом даты подписания 02.08.2016 договора об осуществлении технологического присоединения № 128972/5326449 и в соответствии с условиями договора ответчик обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта в срок до 02.08.2017. 

Однако ТСН "Зеленая Поляна» обратилось в сетевую организацию с уведомлением о выполнении технических условий только 13.09.2022 (Заявка № 53-222957 от 13.09.2022 г.), то есть с нарушением установленного договором срока.

В связи с этим АО «РЭС» предъявило к оплате неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.08.2021 по 12.09.2022 г. в размере 149 361,40 руб. 

Довод ответчика о том, что он не отвечает за строительство садоводами садовых домиков, соответственно технические условия технологического присоединения садовых домиков выполнить не представилось возможным, судом не принимается, поскольку техническими условиями для присоединения к электрическим сетям предусмотрено установка (строительство) необходимого количества ТП и ЛЭП заявителем, а не технологическое присоединение садовых домиков.    

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки 149 361,40 руб. ответчик не заявил.   

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время технологическое присоединение энергопринимающего устройства по Договору № 128972/5326449 от 02.08.2016 г. завершено, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № 5326449 от 22.09.2022, подписанный сторонами.

В соответствии с п. 10 Договора № 128972/5326449 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2021 г. - размер платы за технологическое присоединение составляет 268 800 руб. Окончательный расчет по Договору после завершения технологического присоединения (30% платы) должен был быть осуществлен не позднее - 08.10.2022 г. со дня фактического присоединения, указанного в акте № 5326449 об осуществлении технологического присоединения от 22.09.2022 г.

Вместе с тем, ответчик не внес плату за технологическое присоединение в размере 105 728 руб., тем самым нарушив условия п. 11 Договора, что не оспаривается ТСН "Зеленая Поляна».  

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, в случае если Заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

На основании п. 17 Договора истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком срока внесения платы за технологическое присоединение с 10.10.2022 по 30.08.2024, что составляет 272 649 руб. 84 коп.

  Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее чрезмерности до 136 000 рублей, мотивируя отсутствием каких-либо доходов, является некоммерческой организацией существующей исключительно за счет членских взносов собственников садовых земельных участков. 

Исходя из разъяснений пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (пункт 74 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 81), согласно которым суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В материалах дела имеется расчет неустойки за нарушение срока по внесению платы за технологическое присоединение по двукратной ставке рефинансирования (ключевой), существовавшей в период такого нарушения, согласно которому сумма неустойки составляет 120 712,50 руб. Поскольку ответчик, ходатайствуя о применении ст. 333 ГК просит снизить неустойку до 136 000 рублей, не производя расчета и обоснования указанной суммы, суд не выходит за пределы названной суммы.    

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд, полагает необходимым снизить ее размер, до 136 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в размере 285 361,40 руб. (149 361,40 руб. + 136 000 руб.). В остальной части в иске следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика, при этом суд принимает во внимание, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Зеленая Поляна" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" неустойку в размере 285 361,40 руб. за период с 30.08.2021 по 30.08.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 440 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина