РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142571/22-110-1053

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Коллект Локализасьон  Саттелит (Франция) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (107996, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 12/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5087746025373) о взыскании 3 606 057,35 руб., 

при участии:

от истца – Давыдова  Ю.П. по дов.  от  07.04.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО Коллект Локализасьон  Саттелит (Франция) обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" о взыскании 3 606 057,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела № А40-85165/17-110-809 истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" о взыскании 39 466 594,7 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 г. с ФГБУ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" в пользу истца взыскано 39 466 594,7 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 г. исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 г. по делу № А40-85165/2017 было приостановлено до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа, кассационная жалоба ФГБУ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" была принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.07.2018 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 г. по делу № А40-85165/2017 были оставлены без изменения, кассационная жалобу - без удовлетворения, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2018 г. по делу № А40-85165/2017 было отменено.

Требования истца по настоящему делу мотивированы тем, что с 10.07.2018 г. по 04.07.2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по делу № А40-85165/2017 не было исполнено.

Исполнительный лист ФС № 0245166643 на основании указанного решения судом был выдан 13.04.2018 г., 04.10.2018 года предъявлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по городу Москве, был возвращен без исполнения в Арбитражный суд г. Москвы, после чего был повторно предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по городу Москве, после чего 04.07.2019 г. взысканные на основании решения суда денежные средства поступили на счет взыскателя.

Поскольку решение суда не исполнялось ответчиком в период с 03.04.2018 г. по 04.07.2019 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 812 886, 21 процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 № 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.12.2017 по делу № А40-85165/2017 подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 606 057,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 03.04.2018 по 04.07.2019  

С 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340)

По состоянию на 03.04.2017 г. размер ключевой ставки Банка России по информации Банка России от 23.03.2018 составляет 7,25%

Количество дней просрочки исполнения судебного акта составляет с 03.04.2018 по 04.07.2019 г. составляет 460 дней

Сумма долга составляет 39 466 594,7 рублей

39 466 594,7*7,25%/365*460 = 3 606 057,35 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (  ОГРН: 5087746025373)  в пользу  АО Коллект Локализасьон  Саттелит (Франция) 3 606 057 руб. 35 коп. процентов,  26 230 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко