﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112660/2019

27 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1350/2020)  ООО "Лентехстрой" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020 по делу № А56-112660/2019 (судья Жбанов В.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ-ПАРНАС"

к  ООО "Лентехстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МонолитПарнас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 499 917 рублей, неустойки в размере 49 991, 70 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 13 998 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 10.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором истца И.В. Константиновым, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26-29).

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ-ПАРНАС" от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.01.2020 по делу №  А56-112660/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ-ПАРНАС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 998 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2019 №160 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить ООО "Лентехстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2019 №4881 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева