РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117563/23-13-1227

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (121596, 

<

...>, ОФИС А916, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 395  руб. 90 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК"  о взыскании 82 395  руб. 90 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.06.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в период с 19.01.2022 года по 10.02.2022 года на основании договоров-заявок № 83341, № 83590, № 83743, № 84108, № 84348, № 84343, 84443, № 85297 ООО «Система Грузовик» были оказаны автотранспортные услуги по доставке грузов на территории Российской Федерации.

Грузы доставлены, услуги оказаны, подтверждение этому - оригиналы ТТЛ с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

В соответствии с условиями договоров-заявок общая стоимость транспортных услуг за период с 19.01.2022 года по 10.02.2022 года составила 412 160,00 руб.

В соответствии с условиями договоров-заявок ООО «Система Грузовик» своевременно было оплачено 333 924,50 руб., остаток задолженности составляет 78 235,50 руб.

Все обязательства по оформлению и передаче документов, а также предъявлению счетов на оплату, выполнены Исполнителем. Таким образом, ИП ФИО1 выполнил, принятые на себя обязательства по исполнению условий настоящего договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

09.12.2022 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Система грузовик» досудебную претензию с предложением произвести оплату задолженности в размере 78 235,50 руб. за оказанные транспортные услуги, которая получена 15.12.2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

ИП ФИО1 в период с 19.01.2022г. по 10.02.2022г. на основании договоров-заявок № 83341, 83590, 83743, 84108, 84348, 84343, 84443, 85297 ООО «Система Грузовик» были оказаны автотранспортные услуги по доставке грузов на территории Российской Федерации.

Согласно условиям договоров-заявок срок оплаты установлен: Договор-заявка № 83341 - 21.01.2022г.,            Договор-заявка № 83590 - 22.02.2022г., Договор-заявка № 83743 - 28.01.2022г., Договор-заявка № 84108 - 30.01.2022г., Договор-заявка № 84348 - 01.02.2022г., Договор-заявка № 84343 - 03.02.2022г., Договор-заявка № 84443 - 03.02.2022г., Договор-заявка № 85297 - 11.02.2022г. Таким образом крайний срок оплаты установлен 11.02.2022г.

С учетом направления Истцом претензии и соблюдения им претензионного порядка, срок исковой давности установлен до 12.03.2023г.

Согласно информации размещенной на информационном-ресурсе «МойАрбитр» (https://kad.arbitr.ru/Card/63ba42e0-57bd-4b45-93f1-3b2de11101c2), исковое заявление поступило в суд 25.05.2023г., что свидетельствует о подаче искового заявления за годичный срок установленный законодательством Российской Федерации и пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности  по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова