АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород Дело № А08-9405/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к АО "ТД "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРБОН ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к АО "ТД "ТМК" о взыскании 10 471 766 руб. 23 коп. основного долга по договору  поставки № ТД ТМК-44/15/УМ-С от 07.07.2015, процентов:  

- по товарной накладной ТК0709-02 от 09.07.2020 на сумму 2 165 722 руб. 72 коп.-  начиная с 25.08.2020 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5%  стоимости неоплаченного товара, что составляет 108 286 руб. 14 коп.;  

- по товарной накладной ТК0719-02 от 19.07.2020 на сумму 2 139 050 руб. 17 коп.-  начиная с 04.09.2020 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5%  стоимости неоплаченного товара, что составляет 106 952 руб. 51 коп.;  

- по товарной накладной ТК0802-02 от 02.08.2020 на сумму 2 019 102 руб. 72 коп.-  начиная с 18.09.2020 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5%  стоимости неоплаченного товара, что составляет 100 955 руб. 14 коп.;  

 - по товарной накладной ТК0803-04 от 03.08.2020 на сумму 1 841 144 руб. 11 коп.-  начиная с 22.09.2020 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5%  стоимости неоплаченного товара, что составляет 92 057 руб. 21 коп.;  

- по товарной накладной ТК0804-01 от 04.08.2020 на сумму 2 306 746 руб. 51 коп.-  начиная с 22.09.2020 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5%  стоимости неоплаченного товара, что составляет 115 337 руб. 33 коп. (с учетом уточнений  от 26.01.2021).  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в  полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте  его проведения уведомлен надлежащим образом, представленным отзывом на исковое  заявление заявленные исковые требования признал, просит снизить неустойку в связи с ее  явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, применив положения  ст. 333 ГК РФ.  

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик  извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного  ответчика.  

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав доводы  представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 г. между ООО "КАРБОН ТРЕЙД"  (Поставщик) и АО "ТД "ТМК" (Покупатель) был заключен договор поставки № ТД ТМК- 44/15/УМ-С, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию  углесодержащие материалы, лигатуры, именуемые в дальнейшем Товар, в количестве,  ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями,  которые являются неотъемлемыми частями Договора. На каждую партию поставляемого  Товара Стороны оформляют отдельную Спецификацию (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 3.20.4 договора датой поставки товара автомобильным транспортом  поставщика является дата прибытия транспортного средства в пункт назначения,  указанная в товарно-транспортной/транспортной накладной.  

Согласно п. 6.1 договора цена товара, условия и порядок расчетов согласуются  сторонами в спецификациях к настоящему договору.  

Оплата товара и услуг по организации перевозки товара (при наличии)  производится в сроки, определенные в спецификации, путем перечисления  соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика после фактической  приемки товара от перевозчика на основании полученного оригинала счета-фактуры и  товарной накладной (п. 6.2 договора).  

28.11.2016 и 20.11.2017 сторонами подписаны Дополнительные соглашения о  продлении срока действия договора.  

В рамках заключенного договора сторонами подписаны Спецификации № 06/20-1- АГМ от 29.05.2020 на сумму 7 708 288 руб. 90 коп., № 07/20-1-АГМ от 30.06.2020 на  сумму 4 476 946 руб. 18 коп., № 07/20-2-АГМ от 30.06.2020 на сумму 4 476 946 руб. 18  коп.  

Согласно условиям указанных спецификаций поставленный товар должен быть  оплачен в течение 45 календарных дней с даты поставки.  

 Во исполнение обязательств по договору и спецификациям к нему, истец на  основании товарных накладных № ТК07709-02 от 09.07.2020, ТК0719-02 от 19.07.2020,  ТК0802-02 от 02.08.2020, ТК0803-04 от 03.08.2020, ТК0804-01 от 04.08.2020 поставил  ответчику товар на общую сумму 10 471 766 руб. 23 коп.  

Товарные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью  без замечаний к объему и качеству поставленного товара.  

 Однако, ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим  образом и в установленный срок поставленный истцом товар не оплатил.  

Направленная 22.09.2020 года истцом в адрес ответчика претензия № КТ-431-09  оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

 Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

 Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает  возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ,  регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК  РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

 В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

 В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).  

 Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

 В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

 В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

 Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО3,  полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью № 41-19-22 от  05.03.2019.  

 Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования  истца подлежат удовлетворению.  

 Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК. 

 Судом не установлено оснований для снижения размера рассчитанных истцом  процентов по следующим основаниям.  

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

 В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма  процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению  должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до  суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по  общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК  РФ).  

 Как видно из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их  начисление произведено по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.   

 Таким образом, основания для снижения суммы процентов, рассчитанных истцом  согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, отсутствуют.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

 Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика в пользу истца в  сумме 22 708 руб. 50 коп., в сумме 52 986 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с АО "ТД "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки № ТД ТМК-44/15/УМ-С от 07.07.2015 в размере 10 471 766 руб. 23 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по  05.11.2020 в размере 67 169 руб. 63 коп., продолжив начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 10 471 766 руб. 23 коп.  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактического исполнения денежного  обязательства, но не более чем 5% от стоимости неоплаченного товара, а также 22 708  руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 986 руб. 50 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Е.В. Сапронова