1087/2017-86903(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4540/2017

г. Чебоксары

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр"  

(

<

...>, литера Б 2 этаж, помещения 11, 12, 13, 14  (часть), ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 434 260 руб., при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированная компания № 2» (далее - ответчик) о  взыскании долга в сумме 434 260 руб. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате по договору на оказание услуг по вывозу отходов от  21.10.2014 № 1002.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указал, что  повышение цены произведено на основании пунктов 3.2.2 и 4.1 договора в связи с  тем, что произошло изменение тарифов приемки отходов на полигоне ТБО для  истца, что подтверждается представленными договорами с контрагентами истца.  Ответчик был заблаговременно извещен о повышении цены.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзывах от 31.05.2017, от  29.08.2017 исковые требования признал на сумму 173 668 руб., в удовлетворении  остальной части иска просил отказать. Указал, что дополнительное соглашение об  

изменении тарифов с 01.02.2017 доставлено ответчику нарочно в приемную лишь  17.02.2017, письмом от 21.02.2017 ответчиком отказано в подписании  дополнительного соглашения. 06.03.2017 от истца поступил акт от 02.03.2017 на  сумму 434 260 руб., который в тот же день был отклонен. 10.05.2017 в адрес ООО  «Экоцентр» направлено письмо с разъяснением причин отклонения акта. Истец  самовольно повысил стоимость услуг.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

21.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор на оказание услуг по вывозу отходов № 1002 (далее – договор) по  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу  твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ) и  строительного мусора (СМ) до места размещения, с последующей их утилизацией  (захоронением), а заказчик оплачивает данные услуги, и выполняет требования  исполнителя в части организации сбора и подготовки отходов к вывозу.  Перечисленные отходы должны быть нетоксичны, нерадиоактивны, не ядовиты,  невзрывоопасны.  

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора исполнитель имеет право изменить  прейскурант исполнителя и (или) условия предоставления контейнеров в  одностороннем порядке, с предупреждением заказчика за 10 дней до изменения.  

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора стоимость услуг по вывозу отходов с  учетом сбора, транспортировки и захоронения, а также условия предоставления  контейнеров оговариваются в Приложении 1, которое является неотъемлемой  частью договора. Цена на стоимость услуг по вывозу отходов подлежит изменению  только в случаях: соглашения сторон, изменения тарифов или порядка приема  отходов на полигоне ТБО, изменения места положения полигона ТБО, изменения  стоимости ГСМ более чем на 15%.  

Оплата производиться безналичным перечислением денежных средств в  течение пяти банковских дней с момента выставления документов на оплату за  оказываемые услуги и/или акта выполненных услуг.  

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг по вывозу ТБО с  учетом сбора, транспортировки и захоронения составляет 110 руб. 00 коп. за 1  кубический метр.  

Стоимость услуг за вывоз ТБО в редакции дополнительного соглашения от  01.11.2015 к договору составляет 200 руб. 00 коп. за 1 кубический метр.  

29.12.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении  стоимости услуг с 01.02.2017 с приложением дополнительного соглашения к  договору, подписанного со стороны ООО «Экоцентр». Согласно указанного  дополнительного соглашения стоимость услуг за вывоз ТБО составляет 500 руб. за  1 кубический метр. Направление уведомления в адрес ответчика подтверждается  представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 29.12.2016.  

20.01.2017 истцом повторно на электронный адрес ответчика - sk2- priemnaya@mail.ru направлено уведомление об увеличении стоимости услуг, что  подтверждается распечаткой страницы с электронной почты истца.  

Согласно информации с портала ЖКХ Чувашской Республики электронный  адрес sk2-priemnaya@mail.ru указан как адрес электронной почты ответчика.  

Согласно одностороннего акта оказанных услуг от 28.02.2017 № ВМ-241  исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 434 260 руб.  

Указанная задолженность ответчиком не погашена.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения  сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств  по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Довод ответчика об отсутствии у истца оснований для увеличения стоимости  услуг судом отклоняется по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора исполнитель имеет право изменить  прейскурант исполнителя и (или) условия предоставления контейнеров в  одностороннем порядке, с предупреждением заказчика за 10 дней до изменения.  

Об изменении стоимости услуг за вывоз ТБО с 01.02.2017 ответчик  уведомлен своевременно, о чем свидетельствуют почтовая квитанция об отправке  уведомления от 29.12.2016, распечатка с электронной почты истца о повторной  отправке уведомления от 20.01.2017 на электронный адрес ответчика - sk2- priemnaya@mail.ru.  

Таким образом, об изменении стоимости услуг ответчик уведомлен  своевременно.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на стоимость услуг по вывозу  отходов подлежит изменению только в случаях: соглашения сторон, изменения  тарифов или порядка приема отходов на полигоне ТБО, изменения места  положения полигона ТБО, изменения стоимости ГСМ более чем на 15%.  

В обоснование увеличения стоимости услуг истцом в материалы дела  представлен договор подряда от 23.06.2016 и договор возмездного оказания услуг  от 30.01.2017 № 3.  

Согласно договору подряда от 23.06.2016, заключенного между АО  «Специализированное автохозяйство» (подрядчик) и истцом (заказчик), подрядчик  обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказывать услуги  по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов заказчика.  

Стоимость выполняемых по договору подряда работ составляет 185 руб. за 1  кубический метр.  

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 30.01.2017 № 3,  заключенным между истцом (заказчик) и ЗАО «Управление отходами» цена за 1  тонну принимаемых исполнителем на основании договора подряда отходов  составляет с 01.02.2017 - 2062 руб. 33 коп., с 01.07.2017 – 2086 руб. 67 коп.  Указанная цена установлена на основании постановления Государственной службы  Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 20.12.2016 № 83- 24/в «Об установлении тарифов на услугу по утилизации твердых бытовых отходов  для потребителей ЗАО «Управление отходами»(Филиал в г. Новочебоксарск) на  2017-2020 годы», решений Чебоксарского городского собрания депутатов  Чувашской Республики от 28.12.2016 № 606 и № 607, решений Новочебоксарского  городского собрания депутатов Чувашской Республики от 23.12.2016 № С22-1 и от  30.12.2016 № С23-1, решений Собрания депутатов Чебоксарского района  Чувашской Республики от 29.12.2016 № 16-01 и № 16-02.  

Поскольку право истца на одностороннее изменение условий договора  согласовано сторонами при его заключении. Порядок изменения цены,  определенный договором, истцом не нарушен. Вопрос об изменении или  расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств  ответчиком не ставился, ответчик от договора не отказался, продолжал  пользоваться услугами истца, зная о произошедшем повышении цены.  

Довод ответчика о несоответствии адресов оказанных услуг и  некачественном оказании услуг судом отклоняется как неподтвержденный  материалами дела.  

Односторонний график вывоза ТБО на февраль 2017 года к числу  надлежащих доказательств не относится. Доказательств заблаговременного  направления указанного графика истцу, составления актов некачественного  оказания услуг либо иные надлежащие доказательства, суду не представлены.  

Кроме того, оказание услуг по указанным истцом адресам согласовано  сторонами в приложении № 1 к договору.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 434 260 руб. 00  коп. долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального  права, подтвержденные представленными доказательствами.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная компания № 2» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Экоцентр» 434 260 (Четыреста тридцать четыре тысячи двести  шестьдесят) руб. 00 коп. долга, 11 685 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят  пять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова