АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3927/2021

г.Нижний Новгород                                                                                         21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-91),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промавтоматика" 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 000 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.07.2021;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС" о взыскании 190 000 руб. задолженности по договору №110-18 от 16.11.2018.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию и просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил обобщенную (итоговую) правовую позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС" и обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Промавтоматика" 16.11.2018 заключен договор  №110-18 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке предпроектной и рабочей документации на объект: «Реконструкция нежилого здания, общей площадью 778,5 м2 под гостиницу, расположенного по ул. Комсомольская, д.1, с. Дивеево, Нижегородской области», согласно технического задания заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2019 цена настоящего договора составляет: 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублен 00 копеек, НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ).

Цена договора, установленная в настоящем пункте включает в себя все возможные расходы подрядчика, связанные с выполнением обязанностей по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь: выезд работников подрядчика на объект (не более трех выездов), использование необходимого оборудования, стоимость услуг привлеченных специалистов из других организаций для исполнения условий настоящего договора. Услуги по авторскому надзору за строительством в данный договор не включены, но могут быть предоставлены в рамках дополнительных договорных отношений.

Согласно пункту 3.2. договора в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик производит пред варительную оплату в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В течение 5-ти календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения №1 от 11.07.2019 заказчик производит оплату в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек. (пункт 3.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2019).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что следующий расчет заказчика с подрядчиком производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ обозначенных в настоящем пункте разделов проектной и рабочей документации (электронный вид), а именно разделов: ОСК (Обследование строительных конструкций здания); ППР (Эскизный проект здания гостиницы); АР (Архитектурные решения), КР (Конструктивные и объемно-планировочные решения), ГП (Генеральный план), ОДИ (Обеспечение доступа инвалидов). Платеж составит 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Заказчик вправе не производить очередной платеж в случае обнаружения несоответствия переданной документации (ее частей) перечню разделов, указанных в настоящем пункте, а также обнаружения каких-либо недостатков переданных разделов проектной и рабочей документации и/или несоответствия переданных разделов проектной документации требованиям настоящего договора и технического задания. После устранения замечания заказчика подрядчик снова передает заказчику по соответствующему акту разделы проектной документации, указанные в настоящем пункте. Срок рассмотрения заказчиком переданной документации составит не более 7 (семи) рабочих дней с момента получения заказчиком документации и двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему акту (накладной). По истечении данного срока документация считается принятой заказчиком. 

Очередной расчет заказчика с подрядчиком производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и подачи заказчиком в уполномоченную экспертную организацию комплекта проектной документации (электронный вид), а именно разделов: ПЗ (Пояснительная записка), ИОС (Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечет, инженерно-технических мероприятий) в том числе решений по внутренним инженерным сетям котельной, ПОС (Прост организации строительства), ООС (Перечень мероприятий но охране окружающей среды), МПБ (Перечень мероприятий но обеспечению пожарной безопасности), ЭЭ (мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требовании оснащенности зданий, строений и сооружении приборами учета используемых энергетических ресурсов), БЭ (Мероприятия но безопасной эксплуатации здания) и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Платеж составит 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик вправе не производить очередной платеж в случае обнаружения несоответствия переданной документации (ее частей) перечню разделов, указанных в настоящем пункте, а также обнаружения каких-либо недостатков переданных разделов проектной документации и/или несоответствия переданных разделов проектной документации требованиям настоящего договора и технического задания. После устранения замечания заказчика подрядчик снова передаст заказчику по соответствующему акту разделы проектной документации, указанные в настоящем пункте. Срок рассмотрения заказчиком переданной документации составит не более 7 (семи) рабочих дней с момента получения заказчиком документации и двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему акту (накладной). По истечении данного срока документация считается принятой заказчиком (пункт 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2019).

Ответчик произвел предварительную оплату по договору в размере 135 000 руб. и 90 000 руб., предусмотренных вышеизложенными пунктами договора.

По мнению истца, по договору выполнены следующие разделы документации:

ОСК (обследование строительных конструкций здания) – 65 000 руб.;

ППР (Эскизный проект здания гостиницы) – 70 000 руб.;

ГП (Генеральный план) – 25 000 руб.;

АР (Архитектурные решения) – 85 000 руб.;

КР (Конструктивные решения) – 70 000 руб.;

ЭОМ (Системе электроснабжения. Силовое электрооборудование и освещение) -30000 руб.;

ВК (Система водоснабжения и водоотведения, в том числе пожарный водопровод) – 20 000 руб.;

ОВиК (отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, в том числе решения по котельной) – 30 000 руб.;

ГСВ (Система газоснабжения);

ТМ (Технологические решения);

ОДИ (Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов) – 20 000 руб.

По расчету истца, общий объем выполненных работ составляет сумму 415 000 руб.

В подтверждении выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приемки этапа выполненных работ от 26.11.2020. 

ООО "НПО "Промавтоматика" направило в адрес ответчика претензию с требованием подписать Акт выполненных работ и оплатить за выполненные работы, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4.1 договора приемка и оценка выполненных работ определяется в соответствии с требованиями технического задания и настоящего договора.

Подрядчик гарантирует:

выполнение всех работ в объеме, определенном настоящим договором в установленные условиями договора сроки;

качество выполнения всех работ и соответствие их нормам и правилам проектирования и строительства в Российской Федерации;

своевременное устранение несоответствий, выявленных как в процессе, так и при приемке проектных работ (срок устранения определяется сторонами).

Как следует из пункта 4.2 договора при полном завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи -приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием и п. 1.1. настоящего договора. При выполнении части (конкретных разделов) проектной документации подрядчик.

Из пункта 4.4 договора следует, что заказчик обязуется принять работу в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и других документов, указанных в п. 4.3. настоящего договора, и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. 

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен акт от 26.11.2020 на сумму 335 000 руб., направленный в адрес ответчика вместе с претензией. Доказательств сдачи спорных работ после устранения последних недостатков, указанных заказчиком в письме от 17.01.2020, в порядке согласованных условий договора, а также нормами действующего законодательства, истцом не представлены. Более того, истцом представлен акт от 26.11.2020 на сумму 335 000 руб., тогда как заявленный истцом объем выполненных работ на сумму 415 000 руб. Доказательства выполнения и сдачи работ на сумму 415 000 руб. в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности. 

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми. 

Как следует из представленных материалов дела 23.10.2019 истец направил (по электронной почте) в адрес ответчика разделы проектной документации ОСК, ППР, АР с актом приема-передачи проектной документации и счет на оплату.

30.10.2019 заказчик уведомил подрядчика об обнаруженных недостатках в предъявленных разделах проектной документации и направил письмо с просьбой внести необходимые корректировки и исправления.

ООО "НПО "Промавтоматика" 03.12.2019 представило по электронной почте письмо с приложением разделов проектной документации, выполненных (откорректированных) с учетом ранее предъявленных заказчиком замечаний, по договору №110-18 от 12.11.2018 на выполнение проектных работ на объект: «Реконструкция нежилого здания, общей площадью 778,5 м2 под гостиницу, расположенного по ул. Комсомольская, д. 1, с. Дивеево, Нижегородской области», а именно: ОСК, ППР, АР, КР, ГП,ОДИ.

Заказчиком вновь были выявлены недостатки выполненных работ, о которых он известил ООО "НПО "Промавтоматика" письмом от 10.12.2019.

09.01.2020подрядчик направил письмо с приложением разделов проектной документации, выполненных (откорректированных) с учетом предъявленных 10.12.2019 заказчиком замечаний, по договору №110-18 от 16.11.2018. 

После проверки заказчиком разделов проектной документации, откорректированных подрядчиком 09.01.2020, заказчиком обнаружено, что все замечания заказчика так и не устранены, о чем заказчик уведомил подрядчика соответствующим уведомлением от 17.01.2020.

Согласно пункту 3.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе не производить очередной платеж в случае обнаружения несоответствия переданной документации (ее частей) перечню разделов, указанных в настоящем пункте, а также обнаружения каких-либо недостатков переданных разделов проектной и рабочей документации и/или несоответствия переданных разделов проектной документации требованиям настоящего договора и технического задания. После устранения замечания заказчика подрядчик снова передает заказчику по соответствующему акту разделы проектной документации, указанные в настоящем пункте. Срок рассмотрения заказчиком переданной документации составит не более 7 (семи) рабочих дней с момента получения заказчиком документации и двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему акту (накладной). По истечении данного срока документация считается принятой заказчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу указанных норм права оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком работы надлежащего качества. Некачественное и неполное выполнение работ не может расцениваться как частичное исполнение договора, которое должно быть оплачено, поскольку результат не может быть использован, цель договора не является достигнутой.

Судом, в целях определения объема и качества выполненных работ, сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Однако в судебном заседании 11.10.2021 стороны пояснили, что заявлять такое ходатайство не намерены (протокол от 11.10.2021). Между тем если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Договор между сторонами до настоящего времени не расторгнут и является действующим в силу чего истец не лишен возможности устранить выявленные замечания и предъявить выполненные работы с учетом условий действующего договора.

При таких обстоятельствах ответчик не может быть признан лицом, необоснованно уклонившимся от приемки выполненных работ, обязательства по оплате предложенных к приемке работ у ответчика не возникло, так как истец не достиг результата работ, не выполнил полный объем работ и не устранил выявленные недостатки, которые признавались самим истцом в ходе длительной переписки.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что частично выполненные им работы могут быть использованы ответчиком и имеют для него потребительскую ценность, ходатайство о назначении соответствующей экспертизы истцом не заявлено.

Таким образом, представленный в материалы дела односторонний акт не является надлежащим доказательством выполнения работ.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору №110-18 на выполнение проектных работ от 16.11.2018 не подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов