РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238737/23-156-1930

06 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (109147, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 6/45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" (125130, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ III КОМ 20/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 208 229 905 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 01.02.2022 (Удостоверение рег.№ 39/249 от 24.05.2018)

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № б/н от 22.11.2023 (Удостоверение рег.№ 50/9610 от 18.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ПЕТРАСТРОЙ" о взыскании 208 229 905 руб. 15 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «РУСГЕОСТРОЙ», ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ».

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы заявителя, учитывая, что заявителем не доказано и судом не усматривается, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности временного управляющего ООО «РУСГЕОСТРОЙ», ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ» по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия  безусловных  оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственного контракта №РТМ-207/22 от 01.11.2022г. (далее - Контракт) по объекту строительства «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Мурманск)», между АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «СК «Петрастрой» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №ПСС-03/22-Мур от 15.12.2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок Товар, определенный подписанными Сторонами Спецификациями, составленными по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему Договору а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п.2.1. Договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена Товара, гарантии, срок, способ передачи и условия поставки каждой партии согласуется Сторонами в Спецификациях и Графике поставки, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

По указанному Договору Сторонами были согласованы поставки согласно Спецификации №1, которой соответствовал График поставки №1 и Спецификации №2, которой соответствовал График поставки №2, и Спецификации №3, которой соответствовал График поставки №3. В соответствии с указанными спецификациями и графиками поставок товар должен был поставляться по договору с января по август 2023 г.

Согласно п.5.2. Договора цены на Товар, сроки и порядок оплаты товара согласовываются в Спецификации и с момента согласования и подписания сторонами спецификации изменению в согласованной части не подлежат.

В рамка выполнения обязательств по Договору Покупателем был оплачен Поставщику аванс на общую сумму 202 555 574 рубля 33 коп., согласно платежному поручению №261 от 29.12.2022 г. на сумму 108326969,15 рублей и платежному поручению №264 от 30.12.2022 г. на сумму 94228605,18 рублей.

Указанные денежные средства являлись целевыми бюджетными средствами, выделенными в целях реализации государственного контракта №РТМ-207/22 от 01.11.2022г. по строительству социально значимого инфраструктурного проекта «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Мурманск)», что предусматривало расходование выделенных средств исключительно на предусмотренные контрактом цели. Поставщику было известно о данных обстоятельствах, использование указанных денежных средств могло осуществляться Поставщиком исключительно в целях осуществления поставок товара согласно Договора.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара после подписания Сторонами Товарной накладной (или УПД) и прохождения входного контроля Товара в порядке, установленном условиями Договора.

По состоянию на 20.06.2023 г., ввиду просрочки Ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» обратилось к Ответчику с письмом исх.№ 5808.06-МА от 20.06.2023 г., в котором потребовало предоставить информацию и документы, подтверждающие целевое использование авансовых платежей, предоставленных Ответчику на исполнение Договора, которое оставлено Ответчиком без ответа.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 28.06.2023 г. обязательства по поставке товара по Договору Поставщиком не было исполнено.

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки поставки Товара более, чем на 5 календарных дней, Покупатель вправе, руководствуясь статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующей Спецификации Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ.

В случае нарушения Поставщиком согласованных в Спецификациях сроков поставки Товара более, чем на 10 календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления Поставщику уведомления о расторжения. Договор будет считаться расторгнутым с момента направления уведомления независимо от факта его получения Поставщиком.

АО «ПРОМСТРОИСЕРВИС» в порядке п. 7.3. Договора в письме от 28.06.2023 г. уведомило ООО «СК «Петрастрой» о расторжении договора поставки №ПСС-03/22-Мур от 15.12.2022г. и отказе от приемки товара согласно подписанным сторонами спецификациям, а также потребовало от Ответчика возвратить АО «ПРОМСТРОИСЕРВИС» сумму аванса в счет не поставленного по Договору товара в размере 202 555 574 рубля 33коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно исковому заявлению,  денежные средства, оплаченные в качестве аванса, Ответчиком Истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисленные Истцом денежные средства в общей сумме 202 555 574 руб. 33 коп. до настоящего времени истцу не возвращены и неосновательно удерживаются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102 ,1109 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 г. по 17.10.2023 г. составляет 5 674 330,82 руб. Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 395, 487, 1102 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 202 555 574 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 674 330 руб. 82 коп., проценты, начисленные на сумму 202 555 574, 33 руб. за период с 18.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова