АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2023 года

Дело №

А55-21505/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21-23 марта 2023 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Самара

от  26 июля 2021 года

к  Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, г. Самара

к УФНС России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным решения

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2023 года

от Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области – представитель ФИО2 по доверенности от 13.05.2022 года, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 13.05.2022 года

от УФНС России по Самарской области - представитель ФИО2 по доверенности от 02.09.2022 года, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2022 года

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2022 года, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 12.03.2022 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 01.03.2021 года № 26 в части доначисления налога на прибыль организаций исходя из понесенных налогоплательщиком материальных расходов, необходимых для достижения результата выполнения работ, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Налоговые органы в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считают необоснованными.

От заявителя поступило ходатайство об обязании налогового органа указать точный размер штрафа и внести изменения в соответствующее решение отказать.

Принимая во внимание, что данное ходатайство не относится к процессуальным ходатайствам, разрешение которых предусмотрено положениями АПК РФ, а также учитывая тот факт, что размер штрафа, подлежащего уплате может быть установлен судом при рассмотрения данного спора, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что производство по делу в части оспаривания решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 260 от 01.03.2021 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 326 818 рублей, привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 829 548 рублей в связи с неполной уплатой налога на прибыль, а также начисления соответствующей суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль, необходимо прекратить, а в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на доходы физических лиц, налога на имущество, транспортного налога, земельного налога  за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 налоговым органом принято Решение № 260, в соответствии с которым ООО  «Связьстрой» начислены налоги в общей в сумме 51 792 877 руб., в том числе НДС 29 846 667 руб., налог на прибыль организаций 21 946 210 руб. и приходящиеся на них пени в размере 18 764 259,20 руб. Также общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – HK РФ) в виде штрафа в размере 5 913 834 руб., а также по пункту 1 статьи 126 HK РФ в виде штрафа в размере 22 400 руб. Общая сумму доначислений составила 76 493 370,20 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и представленных к ней дополнений Управлением принято решение от 08.07.2021 № 03-15/23374@, в соответствии с которым Решение № 260 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 619 392 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 123 878 руб., а также пени в сумме 277 332,76 руб.

Определением суда от 16.10.2022 года принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» от заявленных требований в части признания недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 01.03.2021 № 260 в части доначисления НДС в размере 29 846 667 руб., начисления пени по НДС в сумме 9 488 882,27 руб., штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 3 863 930 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением УФНС России по Самарской области от 02.03.2023 года № 03-20/07105@ оспариваемое решение налогового органа в соответствии с п. 3 ст. 31 НК РФ отменено в части начисления налога на прибыль в сумме 21 326 818 рублей, начисления пени в соответствующей части и начисления штрафа в размере 1 733 070 рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 21) суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя)).

Принимая во внимание, что про данному делу судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 01.03.2021г. № 260 ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (переименована в Межрайонную ИФНС России № 21 по Самарской области) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФПС по Самарской области от 08.07.2021г. № 3-15/23374@), предусмотренной п. 1 ст. 122 ПК РФ в виде штрафа за неуплату налога в сумме 5 936 234 руб., начислении недоимки по НДС и налогу на прибыль в сумме 51 792 877 руб., пени в сумме 7 709 013 руб., а всего на сумму                 76 493 337,20 руб. и оспариваемое решение налоговым органом в принудительном порядке не исполнялось, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части оспаривания решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 260 от 01.03.2021 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 326 818 рублей, привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 829 548 рублей в связи с неполной уплатой налога на прибыль, а также начисления соответствующей суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль, прекратить.

При этом, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства заявителем в адрес налогового органа предоставлялись уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за проверяемый период по результатам рассмотрения которых выявлен факт несвоевременной уплаты налога на прибыль и заявителю начислен штраф в размере 96 478 рублей с учетом снижения размера штрафа в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ.

Принимая во внимание, что заявителем каких-либо возражений относительно начисления штрафных санкций в сумме 96 478 рублей суду не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части начисления штрафных санкций в сумме 96 478 рублей.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что указанный в Решении УФНС России по Самарской области от 02.03.2023 года № 03-20/07105@ размер штрафа в сумме 1 006 491 рубль является опечаткой. Указанные обстоятельства подтверждены представителем УФНС России по Самарской области в ходе судебного заседания и отражены в письменных пояснениях УФНС России по Самарской области, представленных суду 07.03.2023 года.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя об обязании налогового органа указать точный размер штрафа и внести изменения в соответствующее решение отказать.

Производство по делу в части оспаривания решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 260 от 01.03.2021 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 326 818 рублей, привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 829 548 рублей в связи с неполной уплатой налога на прибыль, а также начисления соответствующей суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль, прекратить.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко