АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-35572/2023

г. Нижний Новгород "17" апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена "11" марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 18-533/6)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовым Б.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 08.04.1996, место рождения: гор. Гор. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 603157, 

<

...>) о переходе из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию долга,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО ПКО «Столичное АВД»

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2024 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.11.2025 поступило заявление ФИО1 о переходе из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию долга.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Определением суда от 28.01.2026 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО ПКО «Столичное АВД». Судебное заседание отложено до 11.03.2026.

К дате судебного заседания от представителя должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обосновании своего ходатайства представитель должника указал, что в настоящее время в деле о несостоятельности (банкротстве) должника находится на рассмотрении заявление обособленный спор о признании торгов по продаже принадлежащего ей земельного участка и находящегося на нем жилого дома недействительными и исключении имущества из конкурсной массы с возвратом вырученных денежных средств покупателю и полагает, что результат по обособленному спору по оспариванию результатов торгов повлияет на разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу о рассмотрении заявления ФИО1 (дата рождения: 08.04.1996, место рождения: гор. Гор. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 603157, 

<

...>) о переходе из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию долга, до рассмотрения по существу заявления о признании торгов по продаже принадлежащего ей земельного участка и находящегося на нем жилого дома недействительными и исключении имущества из конкурсной массы с возвратом вырученных денежных средств покупателю.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу о рассмотрении заявления ФИО1 (дата рождения: 08.04.1996, место рождения: гор. Гор. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 603157, 

<

...>) о переходе из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию долга, до рассмотрения по существу заявления о признании торгов по продаже принадлежащего ей земельного участка и находящегося на нем жилого дома недействительными и исключении имущества из конкурсной массы с возвратом вырученных денежных средств покупателю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Г. Пишин