АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20199/2019

г. Новосибирск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКомплекс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 457 431,87 руб.

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Региональные электрические сети»,-

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность № 2-109 от 25.02.2019, 

от ответчика - ФИО3, доверенность от 29.01.2019,

от третьего лица - ФИО4, доверенность от 28.12.2018,- 

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомплекс " (далее - ООО "ТеплоКомплекс", ответчик) о взыскании долга в размере 457 431,87 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети».   

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не согласен с размером начислений, произведенных истцом в период с ноября 2018 года по март 2019 года по счетчикам № 32932924, № 32932843, о введении в эксплуатацию которых не был уведомлен ответчик, полагая, что начисление следует производить по счетчикам № 0117607100 и № 03807517 по которым производилось начисление до октября 2018 года.

В судебном заседании 10 сентября 2019 года был объявлен перерыв до 12 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоКомплекс" (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-54 от 29.03.2011, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 18-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 7.1 договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения настоящего дела, имеется задолженность в размере 457 431,87 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (от 12.04.2019) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом в размере 457 431,87 руб.

Оспаривая расчет истца, ответчик ссылается на неправомерное им принятие для расчета показания приборов учета о вводе в эксплуатацию, которых ему не было известно. Расчет, по мнению ответчика, должен производится по счетчикам №0117607100 и № 03807517 по которым производились начисления до октября 2018 года.

Вместе с тем суд находит доводы ответчика необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам ввиду следующего.

За спорный период начисления истцом произведены, в том числе, по показаниям приборов учета объектов - насосная станция и очистные сооружения с заводскими номерами 32932924 и 32932843 соответственно. Показания сняты с приборов 21.03.2019 сотрудниками истца, о чем составлен акт о снятии контрольных показаний, из которых следует, что по насосной станции показания равны - 75 304,20 кВтч, по очистительным сооружениям - 42 705,48 кВтч., тогда как ответчиком были переданы показания по насосной станции - 6 694,63 кВтч, по очистительным сооружениям - 4 690,55 кВтч, что в совокупности менее фактических на 106 624,50 кВтч. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения и актов допуска приборов учета от 02.10.2018 на объектах «насосная станция» и «очистные сооружения» приборы учета, установленные в этих помещениях №0117607100 и № 03807517, сняты. Вместо указанных приборов учета третьим лицом - АО «РЭС» в здании трансформаторной подстанции № 4М-75 установлены приборы учета с заводскими номерами 32932924 и 32932843.

При этом схема границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон перенесена и указана в однолинейной схеме объектов ООО «ТеплоКомплекс», имеющейся в деле.

Указанные акт об осуществлении технологического присоединения, акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.10.2018 и схема со стороны потребителя-ответчика подписаны без замечаний директором ООО «ТеплоКомплекс» ФИО5, что свидетельствует о том, что ответчик знал о введении в эксплуатацию для расчета приборы учета с заводскими номерами 32932924 и 32932843 и присутствовал при этом.            

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 457 431,87 руб. – основной долг за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 за потребленную электроэнергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 149 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 295 рублей. Выдать справку. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   О.М. Васютина