Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-2522/2025

г. Хабаровск

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лубенец

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680051, 

<

...> а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 940 руб. 84 коп при участии: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности); от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций в период с 01.09.2023 г. по 29.01.2025 г. в сумме 86 940,84 рублей.

Определением суда от 25.08.2025 г. производство по делу приостановлено. По настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Дальпрофоценка» (

<

...>) ФИО3.

14.10.2025 г. от ООО «ДальПрофОценка» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы по делу № А73-2522/2025 до 14.11.2025 г. включительно.

От сторон поступили ходатайства, согласно которым стороны договорились о заключении мирового соглашения. Также в ходатайствах указано, что в проведении экспертизы стороны не заинтересованы.

Определением суда от 24.11.2025 г. в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения экспертизы отказано. У экспертной организации истребованы материалы по делу А73-2522/2025, направленные судом для проведения экспертизы.

Определением суда от 27.10.2025 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме. От представителя ответчика поступила телефонограмма, согласно которой против утверждения мирового соглашения ответчик не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае условия мирового соглашения основаны на материалах дела и согласованы сторонами, не нарушают прав других лиц.

Следовательно, имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения.

Согласно п. 2, 4 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а так же в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184-188, 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.12.2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), действующий на основании Свидетельства о регистрации в качестве ИП, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в целях полного прекращения спора по делу № А73-2522/2025 заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что сумма неосновательного обогащения за размещение конструкции на фасаде МКД № 28 по ул. Ворошилова в городе Хабаровске за период с 16.07.2024 по 15.07.2025 составляет 41 843,10 рублей.

2.Сумму задолженности в размере 41 843,10 (сорок одна тысяча восемьсот сорок три рубля десять копеек), ответчик обязуется выплатить в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края.

3. Ответчик перечисляет указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства на следующие платежные реквизиты Истца:

Получатель: ООО «ДВ-Союз» Р\с: 40702810309280001063 в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Кор/с: 30101810145250000411 БИК 044525411

4. Согласно ст. 333.40 п.3 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик также признает расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины, и обязуется оплатить указанные расходы в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края.

5. Расходы за проведение судебной экспертизы, понесенные Ответчиком, не распределяются на Истца.

6. Стороны не имеют взаимных претензий, относительно иных понесенных судебный расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда Хабаровского края.

10. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А73-2522/2025 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 940 руб. 84 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 000 руб., оплаченную платежным поручением от 31.01.2025 г. № 643.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения такого определения и подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.А. Букина