АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3855/2024

04.07.2024 г.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Медтехника», г. Томск (ИНН 

<

***>) к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская районная больница», Томская область, с. Зоркальцево (ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023, взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023 в размере 12 740 000 рублей, пени в размере 407 680 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – 1) Департамент здравоохранения Томской области, г. Томск (ИНН 

<

***>), 2) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, г. Томск (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.09.2023, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.05.2024, паспорт,

от третьих лиц – 1) не явился, извещен, 2) ФИО3, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Медтехника» (далее – истец, АО «Медтехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская районная больница» (далее – ответчик, ОГАУЗ «Томская РБ», больница) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании исполнить обязательства по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023, а именно:

- обеспечить условия для оказания поставщиком (истцом) услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством РФ;

- принять поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги;

взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023 в размере 12 740 000 рублей, пени в размере 407 680 рублей за период с 28.02.2024 по 27.04.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент здравоохранения Томской области и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что поставляемое оборудование по коду номенклатурной классификации медицинских изделий (191110) соответствует стандарту оснащения кабинета рентгеновского маммографического (приказ Минздрава России от 09.06.2020 № 560н). При этом приказ не регламентирует количественный показатель в части наличия мониторов, соответственно несоответствия данному приказу нет. В связи с тем, что технические характеристики оборудования, предлагаемого к поставке, отличаются от технических характеристик, утвержденных планом мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования, в части количества мониторов в составе рабочего места врача-рентгенолога, заявка на финансирование в ТФОМС Томской области была отклонена. Данные по количественному показателю мониторов в техническом задании закупочной документации отсутствуют, так как техническое задание было разработано в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг, а данная характеристика в каталоге отсутствует. ОГАУЗ «Томская РБ» были направлены обращения в ТФОМС Томской области по внесению изменений в план мероприятий, получен отказ во внесении изменений и рекомендация по внесению предложения об исключении мероприятия из плана мероприятий. Также ОГАУЗ «Томская РБ» были направлены обращения в Департамент здравоохранения Томской области о согласовании направления предложения об исключении мероприятия по приобретению спорного аппарата из плана мероприятий на 2023 год и возможности финансирования приобретения данного оборудования по заключенному договору из средств областного бюджета. Из департамента получен ответ, что действующим порядком предоставления субсидий на приобретение и (или) ремонт медицинских изделий не предусмотрено предоставление субсидии на оплату принятых обязательств, погашение кредиторской задолженности перед поставщиками. В связи с отсутствием финансирования из всех возможных источников ответчик просил заключить соглашение о расторжении договора поставки от 27.10.2023.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области в отзыве указало, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приказом Минздрава России от 14.09.2021 № 922н в адрес фонда поступила заявка ответчика на включение мероприятия в план мероприятий № 70-02-2023-00108-00, согласно которой ответчиком планировалось приобрести медицинское оборудование «Аппарат рентгеновский маммографический цифровой, 191110», со следующей характеристикой: АРМ лаборанта, АРМ врача с медицинскими мониторами. Данная заявка была включена в план мероприятий. Фондом с ответчиком заключено соглашение о финансовом обеспечении мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования № 05-2023-01180 от 07.07.2023. Однако фондом в результате проверки заявки на перечисление средств были выявлены различия в характеристиках приобретаемого медицинского оборудования, указанных в заявке ответчика и договоре поставке, а также регистрационном удостоверении (согласно заявке предусматривалось два монитора, а в спецификации к договору поставки указано на наличие только одного монитора). Таким образом, приобретенное медицинское оборудование не соответствовало характеристикам, указанным в заявке. В этой связи оплата за счет средств фонда ОМС невозможна.

В судебном заседании представители сторон, третьего лица поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Департамент здравоохранения Томской области представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023 закуплено необходимое медицинское оборудование, которое ответчик в нарушение договора отказывается принимать, ссылаясь на отсутствие финансирования. Ответчиком было направлено истцу предложение о расторжении договора, однако истец расторгать договор отказался и потребовал принятия товара и его оплаты. Неисполнение ответчиком обязательств по принятию и оплате товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору поставки, взыскании задолженности за поставленное оборудование.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 27.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 (далее – договор), предметом которого является поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию медицинских изделий (система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая) для нужд ОГАУЗ «Томская РБ» (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (п. 1.1).

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели – техническими требованиями (приложение № 2 к договору) (п. 1.2).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку следующего оборудования: система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая: аппарат рентгеномаммографический автоматизированный «Маммо-РП» по ТУ 9442-023-42254364-2009, вариант исполнения: исполнение 2, производства АО «РЕНТГЕНПРОМ», товарный знак: РЕНТГЕНПРОМ. Номер регистрации: 266916, регистрационное удостоверение (РУ) на медицинское изделие от 18.08.2023 № ФСР 2010/07741, срок действия РУ: бессрочно, количество товара – 1 шт. Год выпуска 2023. Также сторонами в спецификации согласованы характеристики поставляемого оборудования.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1.3 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: г. Томск, 

<

...>. Понедельник-пятница с 08:00 до 16:00 (перерыв на обед с 12:00 до 13:00) (далее – место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки. Поставка и оказание услуг осуществляется в соответствии с рабочим графиком: понедельник-пятница с 08:00 до 16:00 (перерыв на обед с 12:00 до 13:00).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязан, в частности, передать заказчику товар, осуществить его монтаж и ввод в эксплуатацию, в объеме требований, установленных договором и в сроки, предусмотренные договором; оказать услуги в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; разработать программу обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалистов заказчика в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и провести его в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом поставщик вправе требовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать от заказчика предоставления имеющейся у него информации, необходимой для исполнения обязательств по договору; требовать от заказчика своевременной оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.2.1-3.2.3 договора).

Заказчик обязан: предоставлять поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету договора и необходимые для исполнения поставщиком обязательств по договору; обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (п. 3.3.1-3.3.3 договора).

В соответствии с п. 5.1-5.3 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, не более 110 календарных дней со дня заключения договора. Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к договору) в соответствии с разделом 7 договора. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования.

Согласно п. 6.1 договора приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к договору) и техническим требованиям (приложение № 2 к договору);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями договора;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования, иных документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

Приемка оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к договору).

Заказчик при приемке оборудования по качеству, комплектности и количеству обязан проверить фактическое количество оборудования в упаковках, качество и комплектацию принятого оборудования на соответствие количеству, качеству и комплектации оборудования, указанных в технических требованиях (приложение № 2 к договору) и документах к нему, переданных поставщиком (п. 6.4).

Согласно положениям п. 7.1-7.8 договора  услуги оказываются поставщиком лично, либо с привлечением соисполнителей при наличии действующей лицензии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к договору) в соответствии с разделом 6 договора.

Приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к договору). Оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Оказание услуг по вводу в эксплуатацию оборудования включает пуско-наладочные работы, в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров оборудования.

Оказание услуг по обучению правилам эксплуатации специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, включает в себя инструктаж и обучение правилам эксплуатации оборудования, оформлению учетно-отчетной документации по техническому обслуживанию оборудования, применению средств измерений, предусмотренных технической (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и соответствующих требованиям к их поверке и (или) калибровке, предусмотренным Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», необходимых для технического обслуживания и эксплуатации оборудования, в объеме и порядке, предусмотренном технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования. По окончании оказания услуг заказчик и поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к договору). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к договору) направляет поставщику подписанный акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к договору) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

 

Письмом от 18.12.2023 № МТ-383 истец сообщил ответчику о своей готовности передать оборудование, являющееся предметом договора; указал, что сборка, установка, монтаж оборудования, обучение правилам его эксплуатации планируются в период с 19.12.2023 по 27.12.2023; просил сообщить место и время передачи оборудования.

Письмом от 06.02.2024 № МТ-43 истец повторно просил сообщить место и время, когда ответчик сможет принять оборудование, а также какое должностное лицо будет закреплено для контроля за работами по его установке и монтажу, и чьи пожелания по расположению в кабинете маммографа и иного оборудования необходимо учитывать. Представленным путевым листом № 75/1 от 06.02.2024 подтверждается фактическая готовность истца передать спорное оборудование.

Также письмом от 06.02.2024 № МТ-46, адресованным Департаменту здравоохранения Томской области, истец о сообщил о неисполнении больницей своей обязанности по приемке оборудования, обеспечению условий для оказания поставщиком услуг по его сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию; просил провести рабочую встречу для принятия решения о дальнейшем исполнении договора.

Ответчик в письме от 28.03.2024 № 401 указал, что поставляемое оборудование по коду номенклатурной классификации медицинских изделий (191110) соответствует стандарту оснащения кабинета рентгеновского маммографического (приказ Минздрава России от 09.06.2020 № 560н). При этом приказ не регламентирует количественный показатель в части наличия мониторов, соответственно несоответствия данному приказу нет. В связи с тем, что технические характеристики оборудования, предлагаемого к поставке, отличаются от технических характеристик, утвержденных планом мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования, в части количества мониторов в составе рабочего места врача-рентгенолога, заявка на финансирование в ТФОМС Томской области была отклонена. Данные по количественному показателю мониторов в техническом задании закупочной документации отсутствуют, так как техническое задание было разработано в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг, а данная характеристика в каталоге отсутствует. ОГАУЗ «Томская РБ» были направлены обращения в ТФОМС Томской области по внесению изменений в план мероприятий, получен отказ во внесении изменений и рекомендация по внесению предложения об исключении мероприятия из плана мероприятий. Также ОГАУЗ «Томская РБ» были направлены обращения в Департамент здравоохранения Томской области о согласовании направления предложения об исключении мероприятия по приобретению спорного аппарата из плана мероприятий на 2023 год и возможности финансирования приобретения данного оборудования по заключенному договору из средств областного бюджета. Из департамента получен ответ, что действующим порядком предоставления субсидий на приобретение и (или) ремонт медицинских изделий не предусмотрено предоставление субсидии на оплату принятых обязательств, погашение кредиторской задолженности перед поставщиками. В связи с отсутствием финансирования из всех возможных источников ответчик просил заключить соглашение о расторжении договора поставки от 27.10.2023.

В подтверждение изложенных доводов ответчиком в материалы дела представлено соглашение о финансовом обеспечении мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования от 07.07.2023 № 05-2023-01180, заключенное с Территориальным фондом ОМС Томской области, заявка № 70-02-2023-00108-00 от 23.06.2023 на аппарат рентгеновский маммографический цифровой, письмо ответчика в Департамент здравоохранения Томской области от 08.02.2024 № 155, ответ указанного департамента от 18.03.2024 № 60-2085,  переписка с Территориальным фондом ОМС Томской области.

Письмом № МТ-102 от 05.04.2024 истец отказался расторгать договор, указав, что это приведет к убыткам для АО «Медтехника»; просил немедленно принять оборудование для скорейшего обеспечения возможности оказания помощи пациентам, после чего оплатить его стоимость.

Поскольку оборудование ответчиком принято не было, соответственно оплата по договору также не производилась. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 12 740 000 рублей.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 2.1-2.3 договора, цена договора и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Общая цена договора составляет 12 740 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 149 НК РФ. Цена договора включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы, включая: стоимость оборудования; стоимость эксплуатационной документации на оборудование; расходы по поставке оборудования до места поставки товара, включая транспортные расходы, расходы по погрузке и разгрузке оборудования; расходы по упаковке оборудования; расходы по монтажу и наладке оборудования (вводу в эксплуатацию), расходы по обучению правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание оборудования; расходы на осуществление гарантийного обслуживания поставленного оборудования в течение срока предоставления гарантии качества оборудования; расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей; прочие расходы, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика (п. 2.6 договора).

Согласно п. 9.1-9.2 договора оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

Оплата по договору за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не более 7 рабочих дней следующих документов или копий документов:

а) счета;

б) счета-фактуры (при наличии);

в) товарной накладной;

г) акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к договору), подписанных поставщиком и заказчиком;

д) актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к договору), подписанных поставщиком и заказчиком.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), и оказания услуг в течение 7 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (п. 9.4).

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Приведенная выше переписка сторон подтверждает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданским законодательством прямо предусмотрено право продавца в случае уклонения покупателя от принятия товара требовать такого принятия, в том числе в судебном порядке. Статья 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав относит, в частности, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования со стороны Территориального фонда ОМС Томской области судом отклоняются, поскольку данный факт не может освобождать покупателя от обязанности принять и оплатить товар. Ответчик, подавая заявку на финансирование, заключая договор, должен был удостовериться в полном соответствии технических характеристик поставляемого оборудования тем характеристикам, которые указаны в заявке. Кроме того, как следует из переписки сторон, доводов представителей, больница заинтересована в приобретении спорного оборудования.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по принятию и оплате товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023, а именно:

- обеспечить условия для оказания поставщиком (истцом) услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством РФ;

- принять поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги;

взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023 в размере 12 740 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ответчиком было приобретено оборудование, не в полной мере соответствующее ранее направленной в территориальный фонд ОМС заявке либо сама заявка была составлена некорректно, не может освобождать больницу от исполнения обязательств, принятых по гражданско-правовому договору с контрагентом. Кроме того, из позиции ответчика следует, что приобретенное оборудование ему необходимо для работы, оказания медицинской помощи пациентам.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 407 680 рублей за период с 28.02.2024 по 27.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В силу п. 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом размер такой пени не может превышать 20 % от общей цены договора, указанной в п. 2.1.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков поставки и оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить неустойку как несоразмерную последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Согласно положениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Таким образом, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления).

Положения пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 предусматривают, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону (статьи 1, 331, 421 ГК РФ).

Установленный договором размер неустойки в виде одной трехсотой ключевой ставки Банка России является широко распространенным в современной деловой практике, значительно менее двукратной ключевой ставкой Банка России, не свидетельствует о чрезмерности.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская районная больница», Томская область, с. Зоркальцево (ИНН 

<

***>) исполнить обязательства по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023, а именно: обеспечить условия для оказания акционерным обществом «Медтехника», г. Томск (ИНН 

<

***>) услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе обеспечить подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством РФ; принять у акционерного общества «Медтехника», г. Томск (ИНН 

<

***>) поставленное оборудование – система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая: аппарат рентгеномаммографический автоматизированный «Маммо-РП» по ТУ 9442-023-42254364-2009, вариант исполнения: исполнение 2, производства АО «РЕНТГЕНПРОМ» в количестве 1 шт., и надлежащим образом оказанные услуги.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская районная больница», Томская область, с. Зоркальцево (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Медтехника», г. Томск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию № 32312775264 от 27.10.2023 в размере 12 740 000 рублей, пеню в размере 407 680 рублей за период с 28.02.2024 по 27.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 738 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.И. Бутенко