Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3248/2020

13 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН 7723437701, ОГРН 1167746290755)

к ТСЖ "ЮЖКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1085 от 01.02.2019 г. за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 97  500, 61 руб., пени в размере 2 786, 00 руб. в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 05.04.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "ЮЖКОМ" (ответчик, Заказчик)  о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 1085 за сентябрь –октябрь в размере 97 500, 61 руб., пени в размере 253, 54 руб., пени за просрочку внесения оплаты, рассчитанные с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты, в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.02.2020 г. от ТСЖ "ЮЖКОМ" поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

23.03.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2020 г. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020 г. в отсутствие представителей сторон, дело назначено к судебному разбирательству на 06.07.2020 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

До принятия решения по делу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму  задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за сентябрь –октябрь по Договору теплоснабжения № 1085  в размере 97 500, 61 руб., пени за просрочку оплаты за период сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 2786, 90 руб. 

Рассмотрев спор по существу, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

  Между ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "ЮЖКОМ" (абонент) заключен Договор теплоснабжения № 1085 от 01.02.2019 г. (далее - Договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов "Абонента", перечень которых приведен в Приложении № 1, о котельных через присоединенные сети.

     Согласно  ч.  2  ст.  445   ГК  РФ  в  случаях,   когда заключение  договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения  протокола разногласий  известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо  не получении извещения о результатах его рассмотрения указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

 В свою очередь, Истец отклонил представленный Ответчиком протокол разногласий к договору, о чем сообщил Ответчику письмом № 61АСМ от 06.05.2019 г.

Ответчик не воспользовался своим правом передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В связи с чем. Договор теплоснабжения № 1085 от 01.02.2019 считается заключенным условиях, содержащихся в .данном Договоре.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п. 8.2 Договора расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

   Согласно пункту 5.1.1 Договора Ответчик обязан своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением Договора.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье  310  ГК   РФ односторонний  отказ от  исполнения  обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом ответчику поставлен коммунальный ресурс за сентябрь –октябрь на общую сумму  97 500, 61 руб.:

1)  за период сентябрь 2019 в размере 11 241,71 руб.

2) За октябрь 2019 года в размере 86 258.90 руб.

По результату оказанных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения Истцом направлены в адрес Ответчика акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии, счета, счета - фактуры, акты за спорный период, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса за период сентябрь-октябрь 2019 г. в полном объеме не выполнил в результате чего образовалась задолженность в размере 97 500, 61 руб. руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, претензия от 27.11.2019 г. № 6879АС в адрес ответчика, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.1.1 Договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги, с вязанные с исполнением договора.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчик в материалы дела не представил доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств исключающих требования истца.

            Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает требование истца о наличии задолженности за сентябрь –октябрь 2019 г. размере 97 500, 61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срок оплаты полученного ресурса, истец также заявил требование о взыскании пени в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период просрочки в размере 2 786, 90 руб.  Расчет представлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец изменил исковые требования к ответчику, являющемуся исполнителем коммунальной услуги – управляющей компанией и исчислил неустойку с учетом статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» которой установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г. 

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. 

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

От ответчика контррасчет неустойки либо ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет неустойки, признан математически верным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств., не опровергнут надлежащими и допустимыми доказательствами ответчиком. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 786, 90 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ЮЖКОМ" в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задолженность по договору №1085 от 01.02.2019 г. за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 97 500, 61 руб., пени в размере 2 786, 00 руб. за период по 05.04.2020, в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 05.04.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

             Взыскать с ТСЖ "ЮЖКОМ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 99,00 руб.

   Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья                                                                                               Н.А. Поморцева