Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13441/2024

24 февраля 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 19.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13441/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимир трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 144 689 руб. 46 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимир трейд» (далее – ООО «Владимир трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – Торг» (далее – ООО «Олимп – Торг», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.09.2022 № ЛУ-бн/22 в размере 132 986 руб. 64 коп., неустойки в размере 11 702 руб. 82 коп. за период с 19.09.2024 по 01.11.2024.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 19.02.2025 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 19.02.2025). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2025. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.09.2022 заключен договор на оказание логистических услуг № ЛУ-бн/22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика, от своего имени, но за счет заказчика, организовать выполнение определенных данным договором услуг, связанных с обработкой грузов, предоставленных заказчиком.

В целях выполнения договора исполнитель обязан организовывать получение, обработку, маркировку, упаковку, сортировку грузов переданным ему заказчиком – сортировку, упаковку и маркировку грузов. Каждое грузовое место должно иметь маркировку с указанием содержимого (пункт 1.2 договора).

Обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Из пункта 3.1 договора заказчик по каждой конкретной партии груза, передаваемой исполнителю для оказания услуг по настоящему договору, направляет исполнителю по факту (или другим доступным и приемлемым для исполнителя способом) заявку на оказание услуг, содержащую следующие данные: наименование груза, количество мест, вес и объем, по желанию заказчика объявляется стоимость груза; тара и маркировка груза.

Заявка передается исполнителю не позднее пяти рабочих дней до предполагаемой даты поступления и/или отправки груза (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 оказание услуг по настоящему договору подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнитель после приемки каждой партии товара, направляет клиенту акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора заказчик в течение двух дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 3.5 настоящего договора, обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или возвратить его исполнителю с мотивированным отказом от приемки услуг. При отсутствии подписанного акта либо мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказанных исполнителем услуг определяется на основании тарифов, действующих на момент предоставления заказчику счета на осуществление предварительной оплаты услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Тарифы на услуги, предусмотренные настоящим договором, составляют: 2 000 руб., с учетом НДС 20 %, за формирование одного паллета, в данный тариф включена стоимость поддона, работа грузчиков, стоимость стрейч-пленки. Оплата производство в течение 3 (три) дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком либо приемки услуг в одностороннем порядке (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.5 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя оплачивает последнему неустойку в размере 0,2 % от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, действует в течение одного года. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, то он считается пролонгированным еще на один год (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по спорному договору, истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом от 13.09.2022 № ВЛТ0006570, направленным в адрес ответчика.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 11.07.2023 № 11/07, от 19.09.2024 № 19/09, от 19.09.2024 № 19/09 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанные уведомления оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (исполнителем) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, универсальным передаточным актом от 13.09.2022 № ВЛТ00006570) ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При этом суд учел, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о готовности результата работ (услуг) и возможности их приемки. Доказательств воспрепятствования в приемке работ (услуг) в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направлением односторонних актов, исполнитель подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем, именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять оказанные услуги в разумный срок, проверив их качество и объем.

Направление указанных актов является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

При этом доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ (оказанных услуг) в установленный договором срок от ответчика не поступало.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем оказанных истцом услуг не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ (оказанных услуг) в адрес исполнителя не направлялось. Каких-либо письменных уведомлений о расторжении спорного договора ответчик в адрес истца не направлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и последним в установленном порядке не опровергнут.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 132 986 руб. 64 коп.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка в размере 11 702 руб. 82 коп. за период с 19.09.2024 по 01.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 5.5 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя оплачивает последнему неустойку в размере 0,2 % от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. Однако по расчету суда общая сумма неустойки получается больше, чем заявлено истцом. Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы неустойки в сторону увеличения ее размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма неустойки в размере 11 702 руб. 82 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалы дела также не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 13.09.2022 № ЛУ-бн/22 в размере 132 986 руб. 64 коп., неустойка в размере 11 702 руб. 82 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп – Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимир трейд» задолженность по договору от 13.09.2022 № ЛУ-бн/22 в размере 132 986 руб. 64 коп., неустойку в размере 11 702 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 234 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Е.В. Смагина