АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2495/2019

22 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительной компании «Ягуар», 249402, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «ТРАНССТРОЙРЕГИОН», 129344, 

<

...>, эт. 1, пом. III, кааб.7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки №17 от 01.04.2018 в сумме 18 864 327 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 978 059 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности №3/05 от 11.05.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 23.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-строительной компании «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «ТРАНССТРОЙРЕГИОН» о взыскании задолженности в сумме 19 921 189 руб. 08 коп., задолженности в сумме 2 943 129 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 988 833 руб. 43 коп.

В судебном заседании, назначенном на 07.10.2019, объявлен перерыв до 14.10.2019, в судебном заседании 14.10.2019 объявлен перерыв до 117.10.2019, в судебном заседании 17.10.2019 объявлен перерыв до 18.10.2019.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №С-10/2018 от 01.04.20118 в сумме  2 943 129 руб.

Отказ от требований в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №С-10/2018 от 01.04.20118 в сумме  2 943 129 руб.  принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делу, в части требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №С-10/2018 от 01.04.20118 в сумме  2 943 129 руб. подлежит прекращению. 

Истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №17 от 01.04.2018 и в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №17 от 01.04.2018 в сумме 18 864 327 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 978 059 руб. 30 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №17 от 01 апреля 2018 (11-14).

 В соответствии с условиями договора истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы.

Во исполнение условий договора в период с 10 апреля 2018 года по 16 марта 2019 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 31 738 203  рубля 12 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными подписанными уполномоченными лицами обеих сторон (т. 1л.д. 15-176, т.2 л.д. 1-19).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком оплачен частично.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки товара №17 от 01 апреля 2018 г. составила 18 864 327 руб. 08 коп.

Так же между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортных средств с экипажем № С-10/2018 от 01 апреля 2018 (т.2 л.д.27-29).

В соответствии договором аренды транспортных средств с экипажем № С-10/2018 от 01 апреля 2018, истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и использование строительную технику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать услуги истца. 

В рамках данного договора, в период с 16 июля 2018 г. по 25 февраля 2019 г., истец оказал услуги ответчику на сумму 2 943 129 рублей. 

Ответчиком услуги по договору аренды транспортных средств с экипажем № С-10/2018 на вышеуказанную сумму приняты, о чем свидетельствуют оформленные надлежащим образом первичные бухгалтерские документы (т.2 л.д. 30-61).

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № С-10/2018 в сумме 2 943 129 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 27 февраля 2019. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных сулом признается несостоятельной, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подлинность которых ответчиком не оспорена.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 18 864 327 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 27.03.2019 в сумме 978 059 руб. 30 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период за период с 11.04.2018 по 27.03.2019 в сумме 978 059 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу, в части требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №С-10/2018 от 01.04.20118 в сумме  2 943 129 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «ТРАНССТРОЙРЕГИОН», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительной компании «Ягуар», Калужская область, Людиновский район, г. Людиново, задолженность по договору поставки №17 от 01.04.2018 в сумме 18 864 327 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 978 059 руб. 30 коп. 

Взыскать с акционерного общества «ТРАНССТРОЙРЕГИОН», г. Москва, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме  122 212  руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков