ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-3552/2022

г. Владимир

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) – индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 сроком действия 1 год (диплом БВС 0334454);  

от ответчика - автономного учреждения «Спортивная школа № 1» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Финансового управления администрации города Чебоксары - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2022 по делу № А79-3552/2022,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212416700076, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению «Спортивная школа № 1» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 043 042 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к автономному учреждению «Спортивная школа № 1» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее –  АУ «СШ № 1» г. Чебоксары) о взыскании 2 043 042 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  по расходным накладным от 13.10.2021 № УТ-615, от 15.10.2021 № УТ-610, от 27.10.2021 № УТ-611, от 26.11.2021 № УТ-612, от 10.12.2021 № УТ-613, от 20.12.2021 № УТ-614, от 10.01.2022 № УТ-189, от 18.01.2022 № УТ-192, от 28.01.2022 № УТ-190, от 28.01.2022 № УТ-193, от 21.02.2022 № УТ-118, от 22.02.2022 № УТ-191. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленной сумме.

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2022 по делу  № А79-3552/2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано.

   Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пункта  3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Оспаривая законность судебного акта, заявитель  указывает, что:

- в судебном заседании ФИО4 подтвердил, что, будучи администратором АУ «СШ № 1» г. Чебоксары, получал спортивный инвентарь для нужд школы и передавал непосредственно хоккейным игрокам, что подтверждается инвентарными карточками, представленными в материалы дела. При этом вряд ли ФИО4 получал данный инвентарь в отсутствие одобрения руководства, а его полномочия на получение хоккейного инвентаря явствовали из обстановки (п. 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- ответчик не мог не знать о том, что хоккейная команда нуждается в постоянном обновлении хоккейного инвентаря;

- форма инвентарной карточки не подразумевает под собой указание на то, у кого инвентарь был приобретен;

- получение товара без соблюдения закупочных процедур в любом случае обязывает ответчика оплатить полученный товар;

 

Нарушение норм материального права заявитель связывает с неприменением статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.

Представитель заявителя в судебном заседании и в пояснениях от 12.12.2022 доводы апелляционной жалобы поддержал.

   Представители ответчика и третьих лиц в  судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. АУ «СШ № 1» г. Чебоксары в отзыве от 09.12.2022 указало, что с жалобой не согласно, считает решение законным и обоснованным. В заявлениях от 09.12.2022 и 12.12.2022 ответчик и третьи лица (администрация города Чебоксары Чувашской Республики и Управление физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики) просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

   Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта в силу  следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 2020 года по 2022 год ИП ФИО2 периодически передавал АУ «СШ № 1» г. Чебоксары хоккейную экипировку по мере потребностей команды ХК Чебоксары.

Товар ИП ФИО2 передавался непосредственно из магазина «Спорт-стиль» начальнику клуба (администратору АУ «СШ № 1» г. Чебоксары) ФИО4 за 1-2 дня перед играми Первенства ВХЛ, что следует из подписанных с его стороны расходных накладных, выданных на основании реализации товаров:  

-№ УТ-615 от 13 октября 2021 года на сумму 59 940 руб.;

-№ УТ-610 от 15 октября 2021 года на сумму 232 870 руб.;

-№ УТ-611 от 27 октября 2021 года на сумму 189 840 руб.;

-№ УТ-612 от 26 ноября 2021 года на сумму 279 502 руб.;

-№ УТ-613 от 10 декабря 2021 года на сумму 207 850 руб.;

-№ УТ-614 от 20 декабря 2021 года на сумму 365 210 руб.;

-№ УТ-189 от 10 января 2022 года на сумму 162 470 руб.;

-№ УТ-192 от 18 января 2022 года на сумму 139 650 руб.;

-№ УТ-190 от 28 января 2022 года на сумму 57 750 руб.;

-№ УТ-193 от 28 января 2022 года на сумму 144 890 руб.;

-№ УТ-191 от 22 февраля 2022 года на сумму 159 880 руб.;

-№ УТ-118 от 03 марта 2022 года на сумму 43 190 руб.

Всего в период с 13 октября 2021 года по 03 марта 2022 года ИП ФИО2 было передано администратору АУ «СШ № 1» г. Чебоксары ФИО4 хоккейной экипировки (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки и т.д.) на общую сумму 2 043 042 руб.

   04.04.2022 ИП ФИО2 обратился в АУ «СШ № 1» г. Чебоксары с уведомлением о необходимости произвести оплату за полученный спортивный инвентарь. Письмом № 30 от 08.04.2022 ответчик сообщил о невозможности произвести оплату за переданный товар, поскольку договор купли-продажи на эти товары не заключался.

   Неоплата со стороны АУ «СШ № 1» г. Чебоксары за полученный спортивный инвентарь послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

   В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. 

   Частью  2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Договор между ИП ФИО2 и АУ «СШ № 1» г. Чебоксары как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был. При этом ответчик в отзыве указал, что в связи с отсутствием намерений на заключение договора  с истцом процедура закупки, предшествующая заключению договора, согласно Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Положению о закупке ответчиком не осуществлялась; договорные отношения по поставке товаров в период с октября 2021 года по апрель 2022 год  между сторонами отсутствовали и  поставка товаров не осуществлялась.

    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то  необходимым документом  является  доверенность, которая подтверждает право  материально ответственного лица на получение товара. Таким образом,  предъявляя требование об оплате товара, поставщик должен  представить  во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  допустимые доказательства, подтверждающие  получение  товара покупателем, а именно: товарную накладную и  доверенность в совокупности.

    В подтверждение факта поставки ИП ФИО2 товара на сумму 2 043 042 руб. в адрес АУ «СШ № 1» г. Чебоксары истцом представлены расходные накладные № УТ-615 от 13.10.2021, № УТ-610 от 15.10.2021, № УТ-611 от 27.10.2021, № УТ-612 от 26.11.2021, № УТ-613 от 10.12.2021,  № УТ-614 от 20.12.2021, № УТ-189 от 10.01.2022, № УТ-192 от 18.01.2022, № УТ-190 от 28.01.2022, № УТ-193 от 28.01.2022, № УТ-191 от 22.02.2022,  № УТ-118 от 03.03.2022.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

   В статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

   Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

    Спорные расходные накладные не содержат сведений о цене товара, что исключает возможность полагать  его передачу ответчику в порядке купли-продажи.

    Кроме того, в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными  документами. Таким образом, от имени юридического лица, товар может быть принят лишь лицом, наделенным полномочиями  действовать от имени конкретного  юридического лица(покупателя). Применительно к статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменным уполномочием, которое выдается  одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, является доверенность.  Представленные истцом  расходные накладные не подтверждают  факт получения товара  АУ «СШ №1» города Чебоксары, поскольку  они  не подписаны  представителем последнего, имеющим право действовать от имени  указанного юридического лица. По указанным  накладным  товар передан  ФИО4, тогда как доверенность  на  имя последнего отсутствует. 

    При этом  ответчик подтвердил, что ФИО4 был принят на работу в АУ «СШ № 1» г. Чебоксары на должность администратора с 01.10.2021, уволен 08.04.2022, однако в период исполнения обязанностей администратора ФИО4 не наделялся полномочиями на получение товаров для учреждения; доверенность на получение материальных ценностей от учреждения ему не оформлялась. Полученный ФИО4 товар по расходным накладным, а также сами  накладные руководству учреждения не предоставлены, товар в учреждение для постановки на учет не поступал и не принимался; передача товара спортсменам по ведомости материально-ответственным лицом не осуществлялась. ФИО4 как администратор учреждения, не имел полномочий самостоятельно решать вопросы о необходимости приобретения товаров для нужд хоккейной команды и самолично, без предупреждения, без разрешения принимать решения о приобретении таких дорогостоящих товаров, определять их наименование технические характеристики и количество.

По ранее заключенным и исполненным договорам от 25.02.2021, от 26.02.2021, от  14.09.2021, от 16.09.2021 ответчиком для хоккейной команды были приобретены у истца все необходимые для тренировочной и соревновательной деятельности товары (инвентарь). Согласно товарным накладным товар получал непосредственно руководитель АУ «СШ №1» г. Чебоксары – ФИО5 Все оборудование и инвентарь  поставлены на учет в качестве основных средств и материальных запасов.

Поскольку ФИО4 с 24.09.2021 является руководителем аналогичной организации ООО «Спорт 121», то он мог получать товар для своей организации.

Свидетель ФИО6 - заведующий спортивным сооружением «Ледовый дворец» в период с 01.06.2020 по 03.12.2021, а в настоящее время – председатель Региональной спортивной общественной организации «Федерация хоккея Чувашской Республики», в судебном заседании от 04.08.2022 пояснил, что каких-либо документов не видел, распоряжений о передаче инвентаря от руководителя ответчика не поступало.

    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих получение  ответчиком   товара по указанным выше расходным накладным, истцом не представлено.  Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные  доказательства,  суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что  при отсутствии  доверенности покупателя на  лицо, подписавшее расходную накладную, и одобрения ответчиком действий  этого лица со стороны юридического лица,  указанные документы не позволяют сделать вывод о том, что  товар на сумму  2  043 042 ответчиком получен.

И поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате товара суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2

Доводы  апелляционной жалобы не опровергают  указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2022. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

    Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2022 по делу № А79-3552/2022  оставить без изменения,  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                           Н.А. Назарова

                                                                                                      Л.П. Новикова