АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14973/2018

г. Ярославль

03 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  03 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чуайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Шалфей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 15740,83 руб.,

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шалфей" о взыскании 74921,84 рублей задолженности за поставленный товар,  неустойки по договору на поставку товара № 16-15 от 11.08.2015 по состоянию на 28.06.2018 в размере 13031,71 руб., продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.04.2018 по 20.11.2018 в размере 15740,83 руб. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик в ранее представленном отзыве требования не признал, указав на то, что задолженность по договору на момент обращения истца в суд с исковым заявлением  отсутствовала.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11 августа  2015 года между сторонами заключен договор поставки №  16-15,  в соответствии с которым  истец (поставщик) в период с 23.03.2018 по 11.04.2018    передал  ответчику (покупателю) товар по товарным накладным на общую сумму 79345,49   рублей. 

         Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан произвести оплату товара  в течение 30-ти  дней с момента поставки.

          Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 11 августа  2015 года между сторонами заключен договор поставки №  16-15,  в соответствии с которым  истец (поставщик) в период с 23.03.2018 по 11.04.2018    передал  ответчику (покупателю) товар по товарным накладным на общую сумму 79345,49   рублей. 

         Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан произвести оплату товара  в течение 30-ти  дней с момента поставки.

        Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

Товар  на сумму 74921,84 рублей оплачен ответчиком  платежными поручениями от  25.06.2018 на сумму 10000,00 рублей, от 23.07.2018  на сумму 64921,84 рублей, то есть за пределами срока, установленного соглашением сторон. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты товара.  

 Факт  того, что  предъявленная к взысканию задолженность на момент подачи иска в суд  была частично погашена, при  отсутствии требования истца  о ее взыскании  не имеет правового значения.

 В уточненном расчете, представленной истцом, пени начислены по 22.07.2018,  с учетом обоих платежей ответчика. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.  

        При таких обстоятельствах уточненные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В связи с тем, что истцу при обращении в суд с рассматриваемым иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Шалфей"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  15740,83 рублей пени. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.