Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1550/2024

г. Петрозаводск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен   в тот же день.

 

Арбитражный суд Республики Карелия  в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы»  к   акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 2 655 690 руб. 00 коп.,

 

при участии посредством системы веб-конференции представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы», -  ФИО1 (доверенность от 20.07.2022), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы»  (далее – истец, ООО «Новые гидросистемы») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «Сегежский ЦБК») о взыскании 2 655 690 руб., из них:  2 582 100 руб. задолженности по договору № СегЦБК-0334-2023 от 10.03.2023, 73 589  руб. 85 коп. пеней за период с 01.01.2024 по 26.02.2024, с начислением неустойки по дату фактического погашения задолженности, ограничив размер неустойки 10% от суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  заключенного сторонами  договора.

Ответчик в отзыве указал на погашение основного долга, просил  снизить размер пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен  надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец направил  в суд отказ от иска в части взыскания основной задолженности  в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком;  уточнил требование в   части размера неустойки, увеличив ее размер до 111 030 руб. 30 коп. (начислена  за период с 01.01.2024 по 26.03.2024 - дата фактической уплаты задолженности).

Право истца на полный или частичный отказ от требований, а также на уточнение исковых требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от заявленных требований в части  взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в этой части взыскания в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению, к рассмотрению принято требование о взыскании пеней в размере  111 030 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании пеней, указал на отсутствие оснований для уменьшения их размере. 

Заслушав пояснения  представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Новые Гидросистемы» (поставщик) и АО «Сегежский ЦБК» (покупатель) заключен договор № СегЦБК-0334-2023 от 10.03.2023 на поставку товара, подписана спецификация № 1 к нему.

По условиям спецификации поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 10 620 000 руб.

На основании УПД № 270 от 13.10.2023, УПД № 295 от 27.11.2023 товар поставлен в адрес покупателя в полном объеме.

В ходе рассмотрения спора ответчик уплатил основной долг 2 582 100 руб., в связи с чем  рассматривается только  требование о взыскании неустойки. 

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком погашена задолженность по оплате поставленного товара после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанных положений истцом начислена неустойка по дату фактического исполнения обязательства в размере 111 030 руб. 30 коп.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку  только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пеней равен 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, что ниже, чем по обычным условиям договоров поставки (0,1% в день).

Предъявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине с уточнённой цены иска относятся на ответчика.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы»  от иска в части  взыскания  с ответчика  задолженности в размере 2 582 100 руб.  по договору   от 10.03.2023. Производство по делу   в указанной части прекратить.

2.      Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 111 030 руб. 30 коп. пеней,  а также 4 331 руб. судебных  расходов по уплате государственной  пошлины.

3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 752 от 27.02.2024 госпошлину в размере  31947 руб.

4.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Александрович Е.О.