Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5850/2023

город Брянск

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нефтика-Кард плюс» о взыскании с ООО «ФПК Виктория» 90925 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтика – Кард плюс» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрично – производственный кооператив Виктория» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ФПК Виктория») 115925 руб. 64 коп., в том числе 110976 руб. 23 коп. задолженности по договору №НК/Б-439 от 13.09.2022 и пени в размере 4949 руб. 41 коп. за период с 08.05.2023 по 12.06.2023, а кроме того пени по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 16.06.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение суммы исковых требований, согласно которому ООО «Нефтика-Кард плюс» просило взыскать с ООО «ФПК Виктория» 90925 руб. 64 коп., в том числе 85976 руб. 23 коп. задолженности по договору №НК/Б-439 от 13.09.2022 и пени в размере 4949 руб. 41 коп. за период с 08.05.2023 по 12.06.2023, а кроме того пени по день фактической оплаты долга, также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

20.09.2022 между ООО «Нефтика-Кард плюс» (продавец) и ООО «ФПК Виктория» (покупатель) заключен договор № НК/Б-439, по условиям которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг на точках обслуживания, находящихся на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и других стран. Продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары и/или услуги с использованием карт на территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента регистрации в процессинговой системы операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты (п. 1.1 договора). 

В случае использования покупателем карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории Российской Федерации ООО «Нефтика-Кард плюс» может оказывать услуги самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых покупателю, указывается в счетах, на основании соответствующих договоров, заключенных ООО «Нефтика-Кард плюс» с поставщиками услуг. За исполнение обязанностей агента в соответствие с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости оказанных покупателю услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. При оказании услуг покупателю, продавец вправе привлекать соисполнителей (третьих лиц). Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником процессинговой системы покупателю услуг (п. 1.1 договора).

Стороны пришли к взаимному соглашению о заключении смешанного договора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по настоящему договору в соответствующих частях применяются требования гражданского законодательства и правила, применяемые к договорам элементы которых содержаться в настоящем договоре (п. 1.3 договора).

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ) /акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.7 договора, расчетный период, срок оплаты товаров и/или услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в Приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и/или услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий настоящего договора. 

По окончании расчетного периода продавец выставляет покупателю отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и/или услуг в процессинговой системе, с использованием выданных покупателю карт в соответствии с условиями настоящего договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода (п. 3.8 договора).

В силу п. 3.10 договора, стоимость товаров и/или услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по настоящему договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая от даты счета продавца, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету. 

Покупатель имеет право получать через личный кабинет подробные расшифровки о всех сделках, совершенных в расчетном периоде, включающие следующие данные: номера карт, по которым учтены сделки по приобретению товаров и/или услуг, даты сделок, названия АЗС и пунктов дорожного сервиса, на которых осуществлены сделки, количество товаров и/или услуг, сделки по приобретению которых учтены по одной карте (п. 3.11 договора).

Срок оплаты счетов продавца, устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.12 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  покупателем своей обязанности по оплате товаров и/или услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в Приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.

В период действия указанного договора истец произвел поставку ответчику нефтепродуктов по счет – фактурам: №4754 от 30.04.2023, №5266 от 15.05.2023, №5743 от 31.05.2023 на общую сумму 110976 руб. 23 коп.

Ответчик принял поставленный по товарным накладным истцом товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар ответчик не произвел в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 85976 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх.№59 от 22.05.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный по вышеуказанному договору товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (универсальными передаточными документами) №4754 от 30.04.2023, №5266 от 15.05.2023, №5743 от 31.05.2023.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 85976 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспорена, возражений по расчету долга не представлено. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату 85976 руб. 23 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 85976 руб. 23 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № Н/Б-439 от 13.09.2022 по оплате товара в установленный в договоре срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате отпущенного товара.

Истцом заявлено о взыскании пени за период за период с 08.05.2023 по 12.06.2023 в размере 4949 руб. 41 коп., а также по день фактической оплаты долга от суммы долга за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с положениями п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком не исполнены обязательства об оплате товара в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пеня) в размере 4949 руб. 41 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору № НК/Б-439 от 13.09.2022.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 4949 руб. 41 коп. неустойки (пени), а также пени начисленных на сумму долга, который на момент принятия решения составляет 85976 руб. 23 коп., начиная с 13.06.2023 по день фактической оплаты долга от суммы долга за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3637 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4478 руб. по платежному поручению №707 от 13.06.2023. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Уплаченная государственная пошлина в размере 841 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрично – производственный кооператив Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90925 руб. 64 коп., в том числе 85976 руб. 23 коп. долга по договору №НК/Б-439 от 13.09.2022 и 4949 руб. 41 коп. пени за период с 08.05.2023 по 12.06.2023, с последующим начислением пени с 13.06.2023 по день фактической оплаты долга, а кроме того 3637 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард плюс», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 841 руб. госпошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                              Черняков А.А.