Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9333/2020

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН" (адрес:  Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 124, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 56-Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой П.С. 79/А/10Н, ОГРН:  1127847419534; 1127847419534);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ СТРОЙ" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ, ДОМ/61, ОФИС 3, ОГРН: 1187847101419 );

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 19.11.2019) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН" (далее – ООО "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (далее – ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ") о взыскании 1180000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления по платежным поручениям от 28.08.2018 № 827, от 27.07.2018 № 789, от 11.07.2018 № 709, от 10.07.2018 № 704, от 21.06.2018 № 644, от 20.06.2018 № 620.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН" перечислило ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" денежные средства в размере 1180000 руб. следующими платежными поручениями: 

1) от 20.08.20189 № 827 на сумму 200000 руб.;

2) от 27.07.2018 № 789 на сумму 500000 руб.;

3) от 11.07.2018 № 709 на сумму 100000 руб.; 

4) от 10.07.2018 № 704 на сумму 100000 руб.; 

5) от 21.06.2018 № 644 на сумму 100000 руб.;

6) от 20.06.2018 № 620 на сумму 180000 руб. 

ООО "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН", ссылаясь на то, что ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" не представило встречного обеспечения на перечисленную сумму, направило претензию с требованием ее возврата. 

ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" не вернуло денежные средства, в связи с чем ООО "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 1180000 руб. ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик не направил в суд отзыв на исковое заявление, доказательств встречного обеспечения и возврата полученных средств не представил. 

Требование о взыскании 1180000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-БЕТОН" 1 180 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета 24800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.