АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14519/2021

г. Архангельск

13 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н) к акционерному обществу «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>) и к городскому округу «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) о признании права собственности публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ до жилых домов № 30, № 32 по ул. Мещерского, дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1 с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:000507800 и воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:100504730, а также о признании отсутствующим у акционерного общества «Архинвестэнерго» права собственности на эти объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:

администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>);

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

акционерное общество «Архангельские электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 16345, 

<

...>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – ФИО2 (по доверенности от 23.12.2021 № 274-21);

от акционерного общества «Архинвестэнерго» – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022) и ФИО4 (по доверенности от 10.01.2022).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад», Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архинвестэнерго»                                (далее – АО «Архинвестэнерго», Общество) о признании права собственности истца на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ до жилых домов № 30, № 32 по ул. Мещерского, дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1 с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:000507800 и воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:100504730, а также о признании отсутствующим права собственности АО «Архинвестэнерго» на эти объекты.

К участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечён городской округ «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск», а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»                                      (далее – ООО «АСЭП»), акционерное общество «Архангельские электрические сети» (далее – АО «АЭС»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра).

АО «Архинвестэнерго» представило отзыв и дополнения к нему, в которых возражало против удовлетворения иска.

Администрация, выступая от своего имени и от имени городского округа «Город Архангельск», представила отзыв, в котором поддержала позицию АО «Архинвестэнерго» по делу.

В судебном заседании, начатом 29.09.2022 и продолженном 06.10.2022 после перерыва, представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на исковых требованиях настаивала, а представители АО «Архинвестэнерго» ФИО4 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили,  в связи с этим судебное заседание 29.09.2022 начато, а 06.10.2022 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, объяснения представителей АО «Архинвестэнерго», изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые в состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, в названном реестре 30.03.2011 зарегистрировано право собственности АО «Архинвестэнерго» на сооружение – линию электропередач «ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, д. № 30, 32 и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1» протяжённостью 158 м с кадастровым номером 29:22:000000:3200, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ «Город Архангельск», г. Архангельск, и на сооружение – линию электропередач                «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе» протяжённостью 295 м с кадастровым номером 29:22:000000:1423.

Из материалов дела усматривается, что ранее сооружению с кадастровым номером 29:22:000000:3200 были присвоены инвентарный номер 11:401:002:000507800, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:002:000507800, условный номер                    29-29-01/111/2010-206, а сооружению с кадастровым номером 29:22:000000:1423 были присвоены инвентарный номер 11:401:002:100504730, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:002:100504730, условный номер 29-29-01/105/2010-405.

Из материалов дела также усматривается, что ранее эти сооружения находились в собственности муниципального образования «Город Архангельск». Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 11.11.2010 и от 13.11.2010 видно, что право муниципальной собственности на первое из названных сооружений было зарегистрировано 08.11.2010, а на второе – 13.11.2010, а в качестве документа-основания для государственной регистрации права муниципальной собственности на эти сооружения было указано распоряжение заместителя мэра г. Архангельска от 08.10.2010 № 1813р.

Указанные объекты были включены в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования «Город Архангельск» на 2010 год.

На основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 № 2225р «О приватизации муниципального имущества» и акта от 09.12.2010 приёма-передачи имущества, вносимого в уставный капитал Обществу, последнему путём внесения муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал в числе прочих объектов переданы воздушные линии «ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, д. № 30, 32 и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269». На основании указанных распоряжения и акта 30.03.2011 зарегистрировано право собственности АО «Архинвестэнерго» на объект «ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, д. № 30, 32 и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1», протяжённостью 158 м с условным номером 29-29-01/111/2010-206 и на объект «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269» протяжённостью 295 м с условным номером 29-29-01/105/2010-405.

Из материалов дела следует, что между АО «Архинвестэнерго» (арендодатель) и ПАО «Россети Северо-Запад» (арендатор) заключён договор аренды электросетевого имущества 23.03.2020 № 07-183/20, в соответствии с которым истцу предоставлено во временное владение и пользование имущество, перечень которого приведён в приложении № 1 к договору. В этом перечне в числе прочих объектов значатся воздушная линия ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, 

<

...> и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1, а также воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе.

По утверждению истца, в ходе изучения документов и обследования объектов электросетевого хозяйства специалистами Компании обнаружено, что объекты, на которые зарегистрировано право собственности Общества, являются собственностью Компании. Как указал истец, право собственности на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, 

<

...> и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1 и на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 было приобретено в 1997 году правопредшественником Компании при реорганизации – открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Архэнерго» (далее – ОАО «Архэнерго») – на основании сделки между акционерным обществом «Судоремонтный завод «Красная кузница» (далее – АО «СРЗ «Красная кузница») и ОАО «Архэнерго».

На основании акта приёма передачи основных средств от 27.11.1997 № 15, акта передачи на баланс Архангельским электрическим сетям от АО «СРЗ «Красная кузница», утверждённого директором Архангельских электрических сетей и арбитражным управляющим АО «СРЗ «Красная кузница», счетов-фактур, авизо было оплачено и принято на баланс Архангельских электрических сетей электросетевое оборудование, согласно перечню оборудования от 01.11.1997. Согласно перечню оборудования от 01.11.1997 (воздушные линии) позиция № 4 Архангельские электрические сети приобрели в собственность воздушные линии – ТП-269 ВЛ-0,4 кВ Мещерского: 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34. Ярославская: 54, 83. На основании приказа № 238 от 27.11.1997          ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 по ул. Мещерского: 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34. Ярославская: 54, 83 и вводы в жилые дома как основные средства, были поставлены на бухгалтерский учёт под инвентарным номером № 13457 (новый инвентарный номер 12.1.1.00005219). По утверждению истца, с момента приобретения имущества и постановки на баланс, то есть с 1997 года, объекты находятся на обслуживании Архангельского района электрических сетей (структурного подразделения ПО «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «Архэнерго»).

Полагая, что на момент государственной регистрации права собственности Общества на спорные сооружения эти объекты уже находились в собственности Компании, а также ссылаясь на то, что эти объекты не являются недвижимым имуществом, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании права собственности Компании на спорные объекты и о признании отсутствующим права собственности Общества на эти объекты.

Общество, возражая против удовлетворения исковых требований, настаивало на том, что спорные сооружения ранее находились в собственности муниципального образования «Город Архангельск», были включены в план приватизации муниципального имущества в 2010 году и получены Обществом в собственность по акту приёма-передачи имущества, вносимого в уставный капитал АО «Архинвестэнерго» от 09.12.2010. Основанием для возникновения права собственности явилось распоряжение мэрии г. Архангельска о приватизации муниципального имущества от 09.12.2010 № 2225р, которое не признано недействительным. Также Общество заявило о пропуске исковой давности.

Администрация, выступающая от своего имени, а также от имени публично-правового образования – городского округа «Город Архангельск», поддержала возражения, приведённые Обществом.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Компанией требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, в том числе путём признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с названным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

В силу части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 52 Постановления № 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 52 Постановления № 10/22, в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу названного пункта Постановления № 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Иск о признании отсутствующим права относится к числу негаторных исков в связи с чем, право на этот иск имеет только владеющий собственник. 

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления № 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии  с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления № 10/22).

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В данном случае истец не доказал возникновение у него права собственности на спорные объекты. Так, вопреки мнению истца, представленными им доказательствами не подтверждается совершение сделки по отчуждению имущества.

Указанные истцом документы при отсутствии доказательств заключения договора купли-продажи, соглашения об отступном или иной сделки по отчуждению имущества, не свидетельствуют о приобретении имущества в собственность правопредшественником истца, не содержат условий сделки, направленной на отчуждение имущества.

Кроме того, представленными в дело доказательствами подтверждается принадлежность объектов на праве собственности Обществу.

Решением Архангельского городского Совета депутатов от 02.12.2009 № 11 утверждён Прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования город Архангельск на 2010 год (далее – Прогнозный план). В приложении № 1 к данному решению перечислены объекты энергоснабжения, подлежащие приватизации, в том числе воздушные линии «ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, д. № 30, 32 и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269». Данное приложение №1  было опубликовано в газете «Архангельск» (выпуск от 08.12.2010 № 208-209 (4402-4403).

Положение о приватизации муниципального имущества муниципального образования «Город Архангельск» утверждено решением Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 № 167.

Архангельским городским Советов депутатов принято решение от 12.05.2010 № 101 «О принятии участия муниципального образования «Город Архангельск» в учреждении открытого акционерного общества «Архинвестэнерго».

Распоряжением от 09.12.2010 № 2225р мэрией города Архангельска принято решение о приватизации муниципального имущества согласно приложению путём внесения его в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Архинвестэнерго» в счёт оплаты приобретаемых акций в собственность муниципального образования «Город Архангельск». Стоимость муниципального имущества – 225 359 882 руб. Воздушные линии «ВЛ-0,4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского, д. № 30, 32 и дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269» указаны в пунктах 567, 604 приложения к распоряжению мэрии города Архангельска от 09.12.2010 № 2225р.

Между мэрией города Архангельска и открытым акционерным обществом «Управляющая компания «Энергия Белого моря» 08.06.2010 заключён договор о создании открытого акционерного общества «Архинвестэнерго» с уставным капиталом 2 000 000 000 руб. При этом уставный капитал распределяется следующим образом: мэрии города Архангельска принадлежит 130 000 штук обыкновенных именных бездокументарных  акций стоимостью 10 000 руб. каждая, что составляет 65 % уставного капитала; открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Энергия Белого моря» – 70 000 штук акций или 35 % уставного капитала. 

По актам приёма-передачи от 25.06.2010, от 15.07.2010, от 07.10.2010, от 09.12.2010 мэрия города Архангельска передала открытому акционерному обществу «Архинвестэнерго» муниципальное имущество в счёт оплаты акций, в том числе и спорные объекты.

Указанная сделка приватизации была оспорена в судебном порядке прокурором Архангельской области. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2013 по делу № А05-5977/2013 в признании недействительным договора о создании открытого акционерного общества «Архинвестэнерго» от 08.06.2010; признании недействительными актов приёма-передачи имущества, вносимого в уставный капитал открытого акционерного общества «Архинвестэнерго» от 25.06.2010, 15.07.2010, 07.10.2010, 09.12.2010, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде  возложения на открытое акционерное общество «Архинвестэнерго» обязанности вернуть муниципальному образованию «Город Архангельск» муниципальное имущество, было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании указанной сделки зарегистрировано право собственности АО «Архинвестэнерго» на спорные сооружения.

Поскольку истец не подтвердил принадлежность ему воздушной линии ВЛ-0,4 кВ до жилых домов № 30, № 32 по ул. Мещерского, дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1 и воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе, при этом представленными в дело доказательствами подтверждается принадлежность этих объектов на праве собственности Обществу, постольку не имеется законных оснований для признания права собственности истца на эти объекты, а также для признания отсутствующим у Общества права собственности на эти объекты.

Обосновывая требование о признании отсутствующим права собственности АО «Архинвестэнерго» на указанные объекты, Компания утверждала также, что эти объекты относятся к движимому имуществу и не являются недвижимым имуществом.

Вместе с тем в силу статьи 4 АПК РФ с иском о признании отсутствующим права собственности по такому основанию может обратиться в суд лицо, права которого нарушены внесением в ЕГРН записи о правах на объект, не являющийся недвижимой вещью.

В данном случае истец, не являясь собственником спорных объектов и лицом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, на которых расположены спорные объекты, не представил доказательств нарушения своих прав наличием в ЕГРН сведений о спорных объектах, в связи с чем доводы истца об отсутствии у спорных объектов признаков недвижимого имущества не принимаются судом. Компания не имеет права на иск по данному основанию.

Кроме того, удовлетворение требования о признании отсутствующим права собственности ответчика лишь по тому основанию, что в ЕГРН зарегистрированы права на объекты, не относящиеся к объектам недвижимости, не приведёт к восстановлению прав истца, считающего себя собственником спорных объектов, поскольку такой судебный акт не будет подтверждать недействительность права собственности ответчика на спорный объект и наличие этого права у истца. 

Также суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как было указано выше, распоряжение мэрии г. Архангельска о приватизации муниципального имущества от 09.12.2010 № 2225р было опубликовано в 2010 году, право собственности Общества на спорные объекты зарегистрировано в 2011 году.

Сведения из ЕГРН носят открытый характер, являются общедоступными.

С исковым заявлением по данному делу Компания обратилась в суд 22.12.2021, то есть с пропуском срока, установленного статьёй 196 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В свете изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Компании о признании права собственности на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ до жилых домов № 30, № 32 по ул. Мещерского, дома № 23 по ул. Адмирала ФИО1 и воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от ТП-269 в Соломбальском округе не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья      И.В. Быстров